Когда человек начинает что-либо изучать ( именно изучать, а не запоминать!), то у него формируются определ╦нные представления об окружающем мире.
Можно подумать, что все Ваши знания строятся на личном познании. Вы же многой своей информации просто доверяете, узнав ее, как Вы считаете, из достоверных источников. Но это еще не значит, что Вы во все вникали и изучали (от чего у Вас возникло такое представление об окруж. мире). Многое берется просто на веру, чтоб изучать дальнейшие процессы. Иначе человеческой жизни не хватит на то, чтоб сначала во всем досканально разобраться (изучить). Например в школе ребенку не начинают сначала объяснять, как возникла кириллица, чтоб преподать русский язык. Ему просто преподают язык, а не историю языка. Было бы логично сначала разобраться, почему эти буквы читаются так, а не иначе и кто это там так задумал, что это вообще русский язык, а не какой другой. Но ребенок просто принимает информацию и заучивает поначалу. А далее, личный интерес или специализация (лингвистика напр.) может привести его к историческим и др. знаниям. Мы не летали на Марс, но верим, что нам говорят правду о том, что такая планета существует. Снимки Марса можно запросто подвергнуть сомнениям, как и все другие снимки. Поэтому, в каждом человеке заложено много информации, которой он просто поверил.
Они могут сегодня читать, запоминать и сдавать информацию по естественным наукам, а завтра преподавателю теологии уверенно сказать, что вс╦ - создано богом.
Точно подмечено. Потому, что сначала необходимо было ╚как пароль╩ проповедывать материализм, а сегодня он начал размышлять и пришел к выводу, что это √ неправда. И поэтому все сотворено Богом. Слава Творцу! ;-)
Собственно если таких людей применительно к науке я назвал говорящими попугаями, то применительно к политике их называют ╚политическими проститутками╩, а применительно к прессе - продажными журналистами.
А еще их можно назвать иудами Вашей религии, религии ╚атеизм╩. Слава Богу, что такие иуды находятся. И пусть их становится больше. И пусть люди прозревают от этой пагубной религиозности.
Если эти два типа охарактеризовать коротко одним словом, то:
1. Дураки
2. Подонки.
Начните, пожалуйста, со своей характеристики, добрый доктор Айболит. Себя, по всей видимости, Вы к одной из этих групп не относите. Вы √ хороший человек, правда? С позиции Творца позиция Ваша неутешительная. Но я не буду в подробностях, а то вопль поднимите, что Вас опять адом пугают.