До тех пор, пока Вы не узнаете значение выражения "презумпция невиновности", дискутировать с Вами по этому поводу не вижу смысла. Извините.
Теперь насчет Вашего различного подхода в аналогичных ситуациях к различным людям. Несколько примеров. В отношении решения суда о переголосовании второго тура выборов Вами было заявлено о том, что суд по различным причинам был необъективен и ему веры нет, однако в случае с оговариванием госпожи Тимошенко Вы же уповаете на тот же суд. Логично? Кроме того, господин Янукович, будучи не единожды осужденный тем же судом и вполне достойный почетного звания зека (хоть и бывшего), с Вашей точки зрения гараздо более порядочный человек, чем господин Ющенко, никогда к суду не привлекавшийся.
О том, что господин Янукович извинился за то, что прилюдно назвал своих любимых избирателей козлами, Вы знаете и, по-видимому, одобряете, а извинения госпожи Тимошенко Вы почему-то учитываете только как доказательства ее огрехов. Возможно, с Вашей точки зрения нетактичное высказывание, как Вы говорите, в "состоянии аффекта" хуже прямого оскорбления целого народа? Я так не считаю.
Примите и прочее.
Хочешь знать правду? Читай таблицу умножения...