Вход на сайт
Снова о Боинге, Часть 2
8762 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ olya.de 01.12.14 21:14
В ответ на:
те, кто подал Anzeige насчет утечки тоже в курсе. Журналисту, точнее Шпигелю, не было смысла менять информацию, эта версия притянута за уши.
те, кто подал Anzeige насчет утечки тоже в курсе. Журналисту, точнее Шпигелю, не было смысла менять информацию, эта версия притянута за уши.
он мог ещё и не знать. мы же незнает, что ему напел болтун. он мог собрать её по отрывкам. единственное что он не мог - быть уверенным в правильности информации
В ответ на:
??? "не авторизована BND" не означает "выдумана".
??? "не авторизована BND" не означает "выдумана".
не авторизована БНД означает либо что шпигель действительно печатает что попало,либо журналист попросту обманул редактора , сказав, что получил информацию непосредственно из БНД ,
а исходя из текста очень похоже на это , либо это был вброс.
В ответ на:
да, именно с пересказом, а не с фантазиями. Поэтому ее и напечатали, потому что были уверены в источнике. Это даже обсуждать странно.. Попробуй сначала сам статью подсунуть в Шпигель, якобы о происходящем в BND, а потом поговорим.
да, именно с пересказом, а не с фантазиями. Поэтому ее и напечатали, потому что были уверены в источнике. Это даже обсуждать странно.. Попробуй сначала сам статью подсунуть в Шпигель, якобы о происходящем в BND, а потом поговорим.
как они могли быть уверены в засекреченном источнике, если даже журналист его не видел?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит