Вход на сайт
Снова о Боинге, Часть 2
8762 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ olya.de 01.12.14 14:40
В ответ на:
Нет, либо выдал секретные сведения, либо переврал и выдал утку.
Нет, либо выдал секретные сведения, либо переврал и выдал утку.
это было бы верно, если никакого доклада БНД в принципе не было. но он был.
и кто-то нарушил подписку
В ответ на:
факт наличия такой информации у БНД уже секретен,
?? Нет, сам факт наличия совершенно очевиден.
факт наличия такой информации у БНД уже секретен,
?? Нет, сам факт наличия совершенно очевиден.
для кого очевиден? каким боком тут БНД?
в спецслужбах даже прогноз погоды принято секретить.
В ответ на:
плохо ты журналистов знаешь. . они и фотошопа не чураются , если нужна сенсация.
Примеры, когда значимые немецкие СМИ таким образом перевирали информацию немецких же служб или правительства- в студию.
Иначе это просто клевета.
плохо ты журналистов знаешь. . они и фотошопа не чураются , если нужна сенсация.
Примеры, когда значимые немецкие СМИ таким образом перевирали информацию немецких же служб или правительства- в студию.
Иначе это просто клевета.
не немецких служб а анонимного рассказчика - БНД не уполномачивала журналиста что-то писать.
тебя интересуют факты вранья журналистов? я могу их поискать , но в данном случае я не уверен даже что врал журналист, а не источник.
а скорее они сыграли в испорченный телефон кажды добавив от себя.
хотя и не исключаю вероятности вброса самим БНД - те кому предназначалась заметка намёк должны были понять, а для остальных можно и перемешать факты
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит