Login
Снова о Боинге, Часть 2
8762 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort ЗамКомПоМорДе 28.11.14 13:28
В ответ на:
На брифинге российские военные утверждали, что в небе находился украинский боевой самолет, однако до сих пор российские военные не представили доказательств этого утверждения.
Комиссии по расследованию российская сторона предоставила только первичные данные гражданского радара – там никаких следов боевых самолетов нет.
Сейчас голландская прокуратура готовит по этому поводу официальный запрос в адрес РФ о содействии расследованию.
Как вы думаете, подозреваемый, которого подозревают в убийстве стал бы скрывать от следствия доказательство своей невиновности?
На брифинге российские военные утверждали, что в небе находился украинский боевой самолет, однако до сих пор российские военные не представили доказательств этого утверждения.
Комиссии по расследованию российская сторона предоставила только первичные данные гражданского радара – там никаких следов боевых самолетов нет.
Сейчас голландская прокуратура готовит по этому поводу официальный запрос в адрес РФ о содействии расследованию.
Как вы думаете, подозреваемый, которого подозревают в убийстве стал бы скрывать от следствия доказательство своей невиновности?
Из материалов брифинга:
В ответ на:
В 17 часов 20 минут на удалении 51 километр от границы России самолет резко начал терять скорость, что отчетливо видно в табло характеристик воздушного объекта. При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения «Боинга» появляется новая отметка о воздушном объекте.
Данный воздушный объект устойчиво наблюдается радиолокационными постами «ДОНЕЦК» и «БУТУРИНСКОЕ» в течение 4 минут.
Диспетчер, запрашивая характеристики вновь появившегося объекта, данные о его параметрах получить не может, так как, вероятнее всего, воздушное судно системой вторичного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов.
В 17 часов 20 минут на удалении 51 километр от границы России самолет резко начал терять скорость, что отчетливо видно в табло характеристик воздушного объекта. При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения «Боинга» появляется новая отметка о воздушном объекте.
Данный воздушный объект устойчиво наблюдается радиолокационными постами «ДОНЕЦК» и «БУТУРИНСКОЕ» в течение 4 минут.
Диспетчер, запрашивая характеристики вновь появившегося объекта, данные о его параметрах получить не может, так как, вероятнее всего, воздушное судно системой вторичного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов.
Только ли для военных самолетов? Падающий хвост Боинга также не имел ответчиков.
далее:
В ответ на:
Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным, так как контроль воздушной обстановки осуществляется радиолокационными средствами с возможностями по обнаружению на высоте более 5000 метров.
Обнаружение стало возможным при наборе высоты.
Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным, так как контроль воздушной обстановки осуществляется радиолокационными средствами с возможностями по обнаружению на высоте более 5000 метров.
Обнаружение стало возможным при наборе высоты.
А как же со сказанным : "Кроме того, российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3до 5 км."?
А вообще со времени брифинга уже прошло достаточно времени и на сегодня, учитывая явный промах с версией СУ-25 русский союз инженеров добавляет к версии МО России еще и МИГ-29 (господа, вы уж определитесь!) :
"7.1.3. На радарах Су-25 отображается идентично МиГ-29, так как имеет сходную по площади отражающую поверхность. "
И к ракетам также добавляет, хотя раньше речь шла раньше лишь о Р-60 : "На вооружении как МиГ-29 так и Су-25 могут находиться УР ближнего боя Р-60М."( эх, им бы еще и про Р-73 с газодинамическими рулями упомянуть, это было круче, но таковых у ВВС Украины нет.)
Конечно, это уже , как говорят, теплее: стержни Р-60М с сердечником из обедненного урана - это эффективнее, а тогда как быть со спектральным анализом пробоин и не только их?
, думаю, что у комиссии по расследованию найдутся ответы, что таковых следов нет. Итог: сбивать ракетой "воздух-воздух" - однозначно по-любому себя выдать.
Sapienti sat
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)