Вход на сайт
Вопрос к атеистам и агностикам.
1179 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Дорогие друзья, хочу поднять очердную тему о религии с несколько иного ракурса.
Вопрос о том, почему человек примыкает к религиозной группе не так однозначен, как это представляет Шахматист: умный или дурак, понял физику или вызубрил. Мне представляется, что организованно религиозные люди имеют следующие особенности:
1. Потребность в принадлежности к клану, и, как результат, в идейном кумире.
2. Принятие клановой системы ценностей как универсальной, что по сути является групповым эгоизмом по отношению к остальным людям и группам.
3. Потребность в иррациональном (эмоциональном, мистическом, и т.д.), по какой-то причине не удовлетворяемая ни научной деятельностью, ни искусством.
Это мои мысли, можете добавить ваши.
Мне очень понравилось недавно прочитанное мной выражение д-ра Шмидта-Соломона √ weltweite religiose Abrüstung. (С докладом можно ознакомиться здесь: http://www.termogent.com/atheismus.htm). Лично мне эта идея представляется чрезвычайно прогрессивной. Думаю, что человечество непреложно прид╦т к необходимости отказа и от организованных религий, и от идеи бога в традиционных интерпретациях, но вряд ли это произойд╦т так скоро, как бы хотелось.
Практически все религиозные группы занимаются пропагандой и распространением своих идей, прич╦м самым опасным является привлечение к этим идеям детей: картину мира, полученную с детства изменить очень трудно.
Голосов тех, которые считают организованную религию чрезвычайно вредным явлением, почти не слышно. Есть различные разрозненные организации, которые этим занимаются, но мне представляется, что здесь возникают следующие проблемы:
1. Эти организации также распространяют определ╦нные воззрения, что противоречит идее формирования у человека самостоятельного мышления.
2. Они, скорее всего, погрязнут в дискуссиях, какой должна быть универсальная система ценностей взамен религиозных.
Поэтому прошу высказать ваше мнение, что должен делать отдельный человек, разделяющий вышеизложенную точку зрения? Хл╦стко высказываться на эту тему при каждом удобном случае, как это делает Шахматист? Увы, ни одного переубежд╦нного в этом форуме пока не наблюдается. Вступить в некую группу? Научить собственных детей думать по-иному? Что ж, тоже важно. Оставить все дискусии как не имеющие смысла и занять пассивную позицию? Но при таком раскладе массовые религии ещ╦ долго будет побеждать, дурачить, разделять и властвовать, а голоса прогрессивно мыслящих людей останутся голосом вопиющего в пустыне. Что вы думаете об этом?
Вопрос о том, почему человек примыкает к религиозной группе не так однозначен, как это представляет Шахматист: умный или дурак, понял физику или вызубрил. Мне представляется, что организованно религиозные люди имеют следующие особенности:
1. Потребность в принадлежности к клану, и, как результат, в идейном кумире.
2. Принятие клановой системы ценностей как универсальной, что по сути является групповым эгоизмом по отношению к остальным людям и группам.
3. Потребность в иррациональном (эмоциональном, мистическом, и т.д.), по какой-то причине не удовлетворяемая ни научной деятельностью, ни искусством.
Это мои мысли, можете добавить ваши.
Мне очень понравилось недавно прочитанное мной выражение д-ра Шмидта-Соломона √ weltweite religiose Abrüstung. (С докладом можно ознакомиться здесь: http://www.termogent.com/atheismus.htm). Лично мне эта идея представляется чрезвычайно прогрессивной. Думаю, что человечество непреложно прид╦т к необходимости отказа и от организованных религий, и от идеи бога в традиционных интерпретациях, но вряд ли это произойд╦т так скоро, как бы хотелось.
Практически все религиозные группы занимаются пропагандой и распространением своих идей, прич╦м самым опасным является привлечение к этим идеям детей: картину мира, полученную с детства изменить очень трудно.
Голосов тех, которые считают организованную религию чрезвычайно вредным явлением, почти не слышно. Есть различные разрозненные организации, которые этим занимаются, но мне представляется, что здесь возникают следующие проблемы:
1. Эти организации также распространяют определ╦нные воззрения, что противоречит идее формирования у человека самостоятельного мышления.
2. Они, скорее всего, погрязнут в дискуссиях, какой должна быть универсальная система ценностей взамен религиозных.
Поэтому прошу высказать ваше мнение, что должен делать отдельный человек, разделяющий вышеизложенную точку зрения? Хл╦стко высказываться на эту тему при каждом удобном случае, как это делает Шахматист? Увы, ни одного переубежд╦нного в этом форуме пока не наблюдается. Вступить в некую группу? Научить собственных детей думать по-иному? Что ж, тоже важно. Оставить все дискусии как не имеющие смысла и занять пассивную позицию? Но при таком раскладе массовые религии ещ╦ долго будет побеждать, дурачить, разделять и властвовать, а голоса прогрессивно мыслящих людей останутся голосом вопиющего в пустыне. Что вы думаете об этом?