Скажи, Финдер, примерно как нижеследуещее?
"Согласно здравому смыслу и консенсусу, которого достигло большинство (западных) философов, мы существуем ╚внутри╩ некоторой ╚объективной вселенной╩, или ≈ если сказать то же самое, но по-другому ≈ ╚объективная вселенная╩ существует ╚вне╩ нас.
Мало кто когда-либо в этом сомневался. Но те люди, которые сомневались, неизбежно приходили к самым эксцентричным заключениям.
...
Мы видим объекты во ╚внешней вселенной╩ при помощи наших глаз, а затем создаем в нашем мозгу их картинки, или модели. Мозг (Пункт 1) ╚интерпретирует╩ то, что глаза передают ему как энергетические сигналы.
...
Итак, мы живем ╚внутри╩ некоторой ╚внешней вселенной╩ и создаем ее картинку, или модель, ╚внутри╩ нашего мозга посредством складывания (синтезирования) и интерпретации наших картинок, или моделей, различных частей вселенной, которые мы называем ╚объектами╩. Из этого следует, что мы вообще не знаем ╚внешнюю вселенную╩ и ее ╚объекты╩. Мы знаем лишь модель ╚внешней вселенной╩ в нашем мозгу, который сугцествует внутри нашей головы.
Таким образом, все, что мы видим, существует не вовне (как мы привыкли думать). На самом деле то, что мы видим, существует внутри, то есть у нас в голове.
Но мы еще не пришли к солипсизму. Мы по-прежнему предполагаем наличие ╚внешней вселенной╩. Это остается в силе. Мы просто обнаружили, что не можем видеть или знать ее. Мы видим модель, которая существует в нашей голове, и в повседневной жизни забываем об этом обстоятельстве и действуем так, как будто эта модель существует вне нашей головы. Иначе говоря, мы действуем так, как будто: 1) модель и вселенная занимают один и тот же объем пространства (помните карту, которая, чтобы показать ╚все╩ о Дублине, должна была бы занимать то же пространство(Пункт 2), что и Дублин) и 2) этот объем пространства существует ╚вовне╩."
И имеешь ввиду прежде всего Пункт 2 (который зависит в частности, от Пункт 1) ?