Вход на сайт
Снова о Боинге
9897 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ _onkarl 26.11.14 00:33
Для Вас http://maxpark.com/community/13/content/1701251
У Вас закончилась аргументы и Вы на личности перешли. Хотя в Вашей теории возможно и есть 1% вероятности, но личных доводов и доказательств (кроме фотошопа и маразма обывателей другого форума) Вы не предоставили. Даже не читаете линки, которые постят вменяемые люди. Чтобы определить, где есть правда, Вы бы попытались хоть немного почитать предоставленую Вам информацию. Как можно строить выводы не изучив другую сторону вопроса?
У Вас закончилась аргументы и Вы на личности перешли. Хотя в Вашей теории возможно и есть 1% вероятности, но личных доводов и доказательств (кроме фотошопа и маразма обывателей другого форума) Вы не предоставили. Даже не читаете линки, которые постят вменяемые люди. Чтобы определить, где есть правда, Вы бы попытались хоть немного почитать предоставленую Вам информацию. Как можно строить выводы не изучив другую сторону вопроса?
В ответ на:
Главная цель данного демагогического приема – создать у свидетелей и участников полемики общее отрицательное впечатление о личности противника. Убедить их в том, что оппонент недобросовестный, пристрастный, недостойный, лицемерный человек, который совершенно не разбирается в предмете разговора. Его доводы в пользу собственной точки зрения недостойны доверия. Для этого часто используют инсинуацию.
Такая аргументация обычно производит впечатление на публику, которая не может похвастаться достаточными знаниями или навыками логического мышления. Это массы людей, не способные на анализ объективных слабостей представленных доводов. Они испытывают бессознательное и безосновательное доверие тому, кто в их глазах кажется более представительной и авторитетной личностью.
Главная цель данного демагогического приема – создать у свидетелей и участников полемики общее отрицательное впечатление о личности противника. Убедить их в том, что оппонент недобросовестный, пристрастный, недостойный, лицемерный человек, который совершенно не разбирается в предмете разговора. Его доводы в пользу собственной точки зрения недостойны доверия. Для этого часто используют инсинуацию.
Такая аргументация обычно производит впечатление на публику, которая не может похвастаться достаточными знаниями или навыками логического мышления. Это массы людей, не способные на анализ объективных слабостей представленных доводов. Они испытывают бессознательное и безосновательное доверие тому, кто в их глазах кажется более представительной и авторитетной личностью.