Вход на сайт
Расчеловечивание и Русский мир
2346 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ novaya 23.11.14 21:32
В ответ на:
Вы совсем не знаете, что такое фашизм, или только так шутите?
Вы совсем не знаете, что такое фашизм, или только так шутите?
1.Похоже, что ни Вы, ни некоторые другие юзеры не понимаете сути фашизма. Не происхождение слова «фашизм», а именно его суть. Форма и содержание это несколько разные понятия, не так ли? Происхождение (форма) итальянское, а вот содержание может быть самым различным. Этой сути, правда, не понимают и многие исследователи из-за чего по этому поводу до сих пор идут споры. Чтобы в очередной раз не вылез какой-нибудь Ален , с указанием чем отличается фашизм от нацизма, сразу же привожу некоторые выдержки из Вики -
В ответ на:
Нацизм под руководством Гитлера считается одной из форм фашизма.
………………………………………………………………
В более узком историческом смысле под фашизмом понимается массовое политическое движение, существовавшее в Италии в 1920-е — начале 1940-х под руководством Б. Муссолини[7].
В мировой историографии под фашизмом понимается также франкизм, режим Нового государства в Португалии, венгерские, румынские, болгарские варианты фашизма и их производные, ультраправые политические движения в странах третьего мира. В историографии СССР, России и стран СНГ, а также работах ряда западных исследователей[8][9], к фашизму нередко относят также немецкий национал-социализм.
Нацизм под руководством Гитлера считается одной из форм фашизма.
………………………………………………………………
В более узком историческом смысле под фашизмом понимается массовое политическое движение, существовавшее в Италии в 1920-е — начале 1940-х под руководством Б. Муссолини[7].
В мировой историографии под фашизмом понимается также франкизм, режим Нового государства в Португалии, венгерские, румынские, болгарские варианты фашизма и их производные, ультраправые политические движения в странах третьего мира. В историографии СССР, России и стран СНГ, а также работах ряда западных исследователей[8][9], к фашизму нередко относят также немецкий национал-социализм.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Другими словами, вполне правомерно ставить знак равенства между нацизмом и фашизмом.
2. Признаки, не являющиеся признаками фашизма -
В ответ на:
Фашизму приписываются следующие признаки:
• Великодержавные амбиции
• Милитаризм
• Агрессивное противопоставление себя остальному миру
• Стремление к территориальным захватам
• Ориентация на корпоративную модель государства
• Всевластие репрессивного аппарата
• Подавление инакомыслящих и просто «не таких»
• Навязчивая пропаганда «традиционных ценностей»
• Открытое пренебрежение к закону и демократическим процедурам
• Единоличная диктатура и культ личности диктатора
Фашизму приписываются следующие признаки:
• Великодержавные амбиции
• Милитаризм
• Агрессивное противопоставление себя остальному миру
• Стремление к территориальным захватам
• Ориентация на корпоративную модель государства
• Всевластие репрессивного аппарата
• Подавление инакомыслящих и просто «не таких»
• Навязчивая пропаганда «традиционных ценностей»
• Открытое пренебрежение к закону и демократическим процедурам
• Единоличная диктатура и культ личности диктатора
Даю слово автору –
В ответ на:
Удивительно, но под данные признаки подпадает огромное количество режимов, как таковых– от Российской Империи на всем времени ее существования до правления Рузвельта в США. Тем более, что бинарность утверждений – в смысле, «Да или нет» позволяет подвести под данные пункты любое государство. Или не подвести – например, известно, что Гитлер пришел к власти абсолютно законным путем, а Франко нисколько не стремился к территориальным захватам. Да и о «пренебрежении к законам», например – если не учитывать демократические процедуры в случае большинства фашистских режимов говорить нет смысла. В том плане, что эти режимы устанавливали свои законы, и довольно строго их соблюдали.
Удивительно, но под данные признаки подпадает огромное количество режимов, как таковых– от Российской Империи на всем времени ее существования до правления Рузвельта в США. Тем более, что бинарность утверждений – в смысле, «Да или нет» позволяет подвести под данные пункты любое государство. Или не подвести – например, известно, что Гитлер пришел к власти абсолютно законным путем, а Франко нисколько не стремился к территориальным захватам. Да и о «пренебрежении к законам», например – если не учитывать демократические процедуры в случае большинства фашистских режимов говорить нет смысла. В том плане, что эти режимы устанавливали свои законы, и довольно строго их соблюдали.
http://red-sovet.su/post/19988/on-the-ideology-of-fascism
3. Фашизм делает фашизмом его идеология. Только через идеологию формируется фашистский режим: сначала евреи признаются выродками, нелюдями и лишь потом государство сооружает печи, в которых их сжигают. Снова слово автору –
В ответ на:
Однако подавляющее большинство исследователей не смогли (или не захотели) увидеть базовый элемент фашистской идеологии, который и составляет ее основу. Можно утверждать, что базовым признаком фашисткой идеологии является идея о разделении человечества на несколько неравноценных групп. Причем о разделении «природном», примордиальным, устанавливаемом с самого рождения. Именно это «ядро» и порождает все остальные признаки идеологии – и вождизм, и антикоммунизм, и милитаризм, и антидеморатизм и т.д. и т.п.
………………………………………….
В общем, исходя из вышеприведенного, можно сделать соответствующие выводы. Никакие «признаки фашизма» не имеют никакого смысла, если отсутствует главное – фашистская идеология, которая характеризуется наличием собственного «ядра» – идеи «разделенного мира». Если это есть – то есть, если людей делят на «качественные категории», вроде житель одной «области» имеет ценность выше, чем житель «другой» (под «областью» может пониматься не географическая область, как таковая, а, скажем, расовое отличие или т.п.) – то существует вполне ясная опасность фашизма. Если же этого нет, то ни о каком фашизме речи быть не может
Однако подавляющее большинство исследователей не смогли (или не захотели) увидеть базовый элемент фашистской идеологии, который и составляет ее основу. Можно утверждать, что базовым признаком фашисткой идеологии является идея о разделении человечества на несколько неравноценных групп. Причем о разделении «природном», примордиальным, устанавливаемом с самого рождения. Именно это «ядро» и порождает все остальные признаки идеологии – и вождизм, и антикоммунизм, и милитаризм, и антидеморатизм и т.д. и т.п.
………………………………………….
В общем, исходя из вышеприведенного, можно сделать соответствующие выводы. Никакие «признаки фашизма» не имеют никакого смысла, если отсутствует главное – фашистская идеология, которая характеризуется наличием собственного «ядра» – идеи «разделенного мира». Если это есть – то есть, если людей делят на «качественные категории», вроде житель одной «области» имеет ценность выше, чем житель «другой» (под «областью» может пониматься не географическая область, как таковая, а, скажем, расовое отличие или т.п.) – то существует вполне ясная опасность фашизма. Если же этого нет, то ни о каком фашизме речи быть не может
(Источник тот же)
Я столь подробно останавливаюсь на всём этом, чтобы показать, каким образом фашизм может появиться в либеральном обществе. Фашизм начинается с малого - с момента, когда людей начинают называть «колорадами», т.е. считать их за насекомых, которых нужно раздавить. А если взять «либерала», то у него фашизм начинается со слов «совки - народ рабов».
О том, как и почему идеология фашизма распространяется в либеральном мире и о роли церкви напишу позже.
Надеюсь, моя позиция ясна и никакого подстрекательства в ней нет. Только констатация фактов. Если же Вы находите такое подстрекательство (я исхожу из того, что причиной моего бана Вы определили как подстрекательство, а не как формулировку, которую Вы понимаете иначе, чем я), то укажите, в чём оно заключается – иначе продолжать диалог не имеет никакого смысла.
Всё проходит. И это пройдёт.