Login
секты
1443 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Findеr 21.01.05 09:36
Ок. Тут уже немало копий сломано было вокруг простейшего закона сложения скоростей в классическом и релятивистском представлении.
Физец полный. Я ему о механике, он мне - опять про релятивисткое предтсавление. ( Про копъя тебе скорпионвидвап ответил - мне добавить - нечего. Я кстати на это и намекал, говоря, что и когда на вышке сводится ). Так вот в механике пока проблем со сложением векотрых скоростей не возникало.
е к динамике. Динамика оперирует силами, теперь определение силы в студию? Слово в слово не помню, в любом случае, сводится к массе и ускорению. Теперь масса: "мера инертности тела". Упс, новая сущность - инерция. Что такое? "Свойство материи ... бла бла бла ... сила, которую надо приложить для изменения скорости (читай, ускорения)" - возвращаемся к определению силы. Не определение, а черт-те что. Получается, вся динамика базируется на каком-то необьяснимом свойстве материи, которое нужно просто принять как данность (по большому счету, кстати, нужно бы еще дать определение материи).
Если у вас законы Нъютона не с 1го а со 2го начали прими мои соболезнования
. Не конечно я мог бы сказать - "перечитай Перельмана или Феймана" ( если че нить не понятно). Но боюсь - ты этого делать не будешь.
Это и есть привязка теории к обьектам реального мира. В зависимости от уровня абстракции, можно создать иллюзию понимания причины, но в конечном итоге даже самый упертый материалист будет вынужден признать - "знаю что ничего не знаю".
Нет, Финдер: эти твои "блал бла" - есть попытка зазубрившего не не уразумевшего человека нивелировать научные знания.
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)
Физец полный. Я ему о механике, он мне - опять про релятивисткое предтсавление. ( Про копъя тебе скорпионвидвап ответил - мне добавить - нечего. Я кстати на это и намекал, говоря, что и когда на вышке сводится ). Так вот в механике пока проблем со сложением векотрых скоростей не возникало.
е к динамике. Динамика оперирует силами, теперь определение силы в студию? Слово в слово не помню, в любом случае, сводится к массе и ускорению. Теперь масса: "мера инертности тела". Упс, новая сущность - инерция. Что такое? "Свойство материи ... бла бла бла ... сила, которую надо приложить для изменения скорости (читай, ускорения)" - возвращаемся к определению силы. Не определение, а черт-те что. Получается, вся динамика базируется на каком-то необьяснимом свойстве материи, которое нужно просто принять как данность (по большому счету, кстати, нужно бы еще дать определение материи).
Если у вас законы Нъютона не с 1го а со 2го начали прими мои соболезнования
. Не конечно я мог бы сказать - "перечитай Перельмана или Феймана" ( если че нить не понятно). Но боюсь - ты этого делать не будешь. Это и есть привязка теории к обьектам реального мира. В зависимости от уровня абстракции, можно создать иллюзию понимания причины, но в конечном итоге даже самый упертый материалист будет вынужден признать - "знаю что ничего не знаю".
Нет, Финдер: эти твои "блал бла" - есть попытка зазубрившего не не уразумевшего человека нивелировать научные знания.
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199