Ваших глупостей вполне хватило и здесь в рамках этой темы.
Своих и конкретных мыслей у Вас не наблюдается, а значит это просто Вы сотворили себе очередного кумира для поклонения.
Но я попробовал бегло посмотреть приведенную здесь ссылку на Зиновьева http://www.zinoviev.ru/ru/zinoviev/zinoviev-novom-tcheloveke.pdf и результаты не выдерживают критики.
Пару примеров могу показать:

Я конечно не математик, но и то знаю, что аксиомы - это очевидные положения, именно поэтому принимаемые без доказательств.
Это только у Эйнштейна принимается без доказательств чепуха и потому эта чепуха уже называется не аксиомами, а постулатами.
И вот нашёлся человек, который очевидную аксиому обозвал постулатом и "эмпирически доказал" то - что не требует вообще доказательств.

Ну надо же... человек "построил" свою собственную арифметику!
Круто заявлено...
Оказывается в его собственной арифметике тоже существовала проблема теоремы Ферма... и он "доказал её недоказуемость".
Это уж не той ли самой теоремы, за доказательство которой Перельману была присуждена Нобелевская премия?
Но тогда разумеется все завидуют человеку "доказавшему её недоказуемость", да ещё в "собственной арифметике".
Наверное особенно исходит завистью Перельман.
Так что, извините, но Ваш кумир - это полное фуфло!