Вход на сайт
Снова о Боинге
9897 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ _onkarl 22.11.14 13:34, Последний раз изменено 22.11.14 14:54 (koder)
В ответ на:
А вместо него по маршруту МН 17
А вместо него по маршруту МН 17
Где военный самолет стал на маршрут? Где базировался? Он прошел над Европой через радары незамеченным? Боинг 777 где угнан? Боинг ушел с трассы и был угнан незамеченным? Вся Европа набита радарами.
В ответ на:
В заданном районе над Донбассом он снизил скорость,
В заданном районе над Донбассом он снизил скорость,
На основании чего был сделан этот вывод?
В ответ на:
в Донбассе лежат двери именно от этих самолетов
в Донбассе лежат двери именно от этих самолетов
На основании чего сделан вывод?
Куда изчез с радаров военный самолет? Кроме того это не ракета. Это не просто большой самолет. Самолет сбросил обломки и визуально тоже изчез?
В ответ на:
Дело в том, что как «неопознанные объекты с высокой скоростью» ни пробивали бы корпус самолета, разорвать его на части, тем более, на мелкие части, они не могли
Дело в том, что как «неопознанные объекты с высокой скоростью» ни пробивали бы корпус самолета, разорвать его на части, тем более, на мелкие части, они не могли
Это и не требуется. На ТРЕХ ветках через каждые 10 страниц расписывается, что происходит с самолетом на кресейской скорости боинга с потерей аэродинамической обтекаемости.
В ответ на:
но, как видите, перед своей «гибелью» как-бы Боинг летел со скоростью всего 200 км/час.
но, как видите, перед своей «гибелью» как-бы Боинг летел со скоростью всего 200 км/час.
Как бы нет. Тут как бы автор текста тормозит.
Боинг шел с крейсерской скоростью(на ветках неоднократно выставляли таблицы наблюдения за самолетом - скоростной и высотный режим). А потом практически моментально теряет скорость. До 200 км/ч. Тормозните вашего мотоциклиста с 900 !!!! км/ч до 200 км/ч. И посмотрим, где повиснут его кишкиВ ответ на:
Так, что и вывод о том, что лайнер развалился на части во время полета, Комиссия тоже выковыряла, в лучшем случае, из носа.
Так, что и вывод о том, что лайнер развалился на части во время полета, Комиссия тоже выковыряла, в лучшем случае, из носа.
На земле находятся отдельные части. Почему этот вывод необоснован?
В ответ на:
Надежно установленных фактов инцидента с малазийским Боингом над Донбассом, которые бы противоречили этой «конспирологической версии», нет.
Надежно установленных фактов инцидента с малазийским Боингом над Донбассом, которые бы противоречили этой «конспирологической версии», нет.
А вот этот вывод выковырен из носа. Поскольку все таинственные факты имеют вполне нормальное объяснение.