В ответ на:
"То что они штудировали вс╦ без разбора - это как раз и говорит об отсутствии собственного мировоззрения."
"Как это без разбора ? Вы про что ? А что значит тогда с разбором штудировать ?
Каким образом это выводит на отсутствии мировозрения ??? Не совсем понимаю вашу логику."
----------
Объясняю подробно ту логику моих слов, которую Вы не поняли:
Когда человек начинает что-либо изучать ( именно изучать, а не запоминать!), то у него формируются определ╦нные представления об окружающем мире.
Для Вас разумеется не секрет, что эти представления весьма различны как отдельных индивидуумов, так и у филосовских направлений.
Поэтому думающий человек, познакомившийся с одной филосовской системой (например, с материалистической) и встретивший другие взгляды (например, теологические) сразу понимает, что он не может одновременно быть согласен и с одним и с другим.
Если что-то одно он считает истинным, то другое обязательно - ложно! Если человек умный и принципиальный, то он пытается определиться в этих противоречиях и сформировать свою позицию в этом противоречии.
Иначе поступают те зубрилы, которых я назвал говорящими попугаями.
Они могут сегодня читать, запоминать и сдавать информацию по естественным наукам, а завтра преподавателю теологии уверенно сказать, что вс╦ - создано богом.
Собственно если таких людей применительно к науке я назвал говорящими попугаями, то применительно к политике их называют ╚политическими проститутками╩, а применительно к прессе - продажными журналистами.
"Во первых, отзываться таким образом о людях которых вы не знаете, не очень то и разумно.
Во вторых, с каких это пор физика стала зубр╦жкой ? Это ведь не литература или история !!! Тут надо уметь мозгами шевелить ! Я уже молчу про електротехнику, где сплетается и физика и химия и математика... Хотел бы я посмотреть куда вы там на одной зубр╦жке доедете."
----------
О людях судят по их поступкам.
Если человек изучал, как Вы пишете, физику и электротехнику, а потом стал изучать - в какой день что сотворил бог, то возможны лишь два вывода:
1. Он именно не изучал физику и электротехнику, а зубрил формулы, запоминал физические законы и вс╦ это сваливал в свою голову как в мусорник без понятия. (Этот вывод - наиболее благоприятный для него в морально-нравственном аспекте.)
Кстати, что такие персонажи не выдуманы мной, подтвердилось на примере одного бывшего участника ДК, который сначала усиленно демонстрировал свои познания в элементарных частицах и в процессе аннигиляции, а затем упомянул про трансцедентный разум. А кончил угрозами, что обратится к адвокату, поскольку мои антирелигиозные высказывания оскорбляют его чувства верующего.
2. Второй вариант - это бесприципный карьерист, который готов запомнить и яростно доказывать вс╦ - что угодно, лишь бы это способствовало карьере, производило нужное впечатление.
Если эти два типа охарактеризовать коротко одним словом, то:
1. Дураки
2. Подонки.