Login
Сообщение удалено. Удалил Derdiedas
1527 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Derdiedas 19.01.05 23:00
// Ликбез так ликбез. У меня секретов нет, слушайте, детишки...
Дяденька, а расскажите, если "векторы движения" "вернутся", но не в начало координат, тогда их сумма уже не будет равна нулю? Называйте вещи своими именами, тогда не придется отвечать на уточняющие вопросы.
Хотя про "смещение волны" я так и не понял...
//Я согласен с Вами, если бы мы меряли два разных однонаправленных луча, где один был бы перпендикуляром другого,
Извините дурака, что беспокоит по пустякам - вс╦ от неграмотности собственной, но как это: "два однонаправленных пучка, где один - перпендикуляр другого"?
Не совсем понял, что Вы пытаетесь сказать, но если Вы хотите сказать, что лучей должно быть два и они должны быыть перпендикулярны, так оно так и было, я с самого начала Вам об этом говорю. Иначе и об интерференции говорить не было бы смысла.
Дяденька, а расскажите, если "векторы движения" "вернутся", но не в начало координат, тогда их сумма уже не будет равна нулю? Называйте вещи своими именами, тогда не придется отвечать на уточняющие вопросы.
Хотя про "смещение волны" я так и не понял...
//Я согласен с Вами, если бы мы меряли два разных однонаправленных луча, где один был бы перпендикуляром другого,
Извините дурака, что беспокоит по пустякам - вс╦ от неграмотности собственной, но как это: "два однонаправленных пучка, где один - перпендикуляр другого"?
Не совсем понял, что Вы пытаетесь сказать, но если Вы хотите сказать, что лучей должно быть два и они должны быыть перпендикулярны, так оно так и было, я с самого начала Вам об этом говорю. Иначе и об интерференции говорить не было бы смысла.