Login
Снова о Боинге
9897 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Vassilina 15.11.14 22:52
В ответ на:
В 13.19 радиолокационные данные показали, что самолет отклонился от воздушной трассы L980, и экипажу было предложено изменить маршрут и двигаться по прямой к точке маршрута RND, так как в этот момент в том районе находились и другие самолеты.
Экипаж ответил согласием в 13.19.56. В 13.20.00 центр управления направил дальнейшие указания о маршруте (в точку TIKNA после прохождения точки RND),
RDN не новая цель, а промежуточная к основному маршруту , от которого самолёт ранее отклонился решением украинских диспетчеров.
В 13.19 радиолокационные данные показали, что самолет отклонился от воздушной трассы L980, и экипажу было предложено изменить маршрут и двигаться по прямой к точке маршрута RND, так как в этот момент в том районе находились и другие самолеты.
Экипаж ответил согласием в 13.19.56. В 13.20.00 центр управления направил дальнейшие указания о маршруте (в точку TIKNA после прохождения точки RND),
RDN не новая цель, а промежуточная к основному маршруту , от которого самолёт ранее отклонился решением украинских диспетчеров.
Не украинских, а российских. Вы же читали в отчёте? Зачем опять повторяете то, что рассчитано на безграмотных пользователей, не понимающих печатный текст?
Эта промежуточная цель как раз и была новой - не предусмотренной полётом.
Зачем они дали ему эту новую промежуточную цель? С какой целью? Они говорят, что там летело 3 самолёта и это было вынужденное изменение. Может и так. Вот только днепропетровских диспетчеров зачем обвинять? Не они дали эту промежуточную цель и увели Боинг с курса ближе к зоне боевых действий.
В ответ на:
Ростовские не могли вести самолёт на чужой территории, они в принципе не могли его вести, потому что ещё не приняли самолёт под своё ведение. Поэтому запись более чем сомнительная.
Ростовские не могли вести самолёт на чужой территории, они в принципе не могли его вести, потому что ещё не приняли самолёт под своё ведение. Поэтому запись более чем сомнительная.
Они его и не вели. Они попросили передать ему новый курс и обещали вернуть потом на прежнюю трассу.
Это запись переговоров. Почему сомнительная? У Вас есть правильная? Тоже в фотошопе нарисовали?
В ответ на:
Само расследование похоже на фарс. Переплюнули даже Путина с его "она утонула". Два месяца расследовали и что? "«структурное разрушение, вызванное большим количеством объектов, обладающих высокой энергией и проникших извне» - "самолёт упал", другими словами.
Уже сам результат такого расследования указывает на невиновность российской стороны. Иначе и расследование уже было бы, и доказательства.
Само расследование похоже на фарс. Переплюнули даже Путина с его "она утонула". Два месяца расследовали и что? "«структурное разрушение, вызванное большим количеством объектов, обладающих высокой энергией и проникших извне» - "самолёт упал", другими словами.
Уже сам результат такого расследования указывает на невиновность российской стороны. Иначе и расследование уже было бы, и доказательства.
Ну Вы хоть не пишите ерунду, как Роза. МАК расследовала катастрофу с польским самолётом тоже не менее года, а ведь им ничего не мешало - вся информация у них была, как и доступ к месту падения.
If you can read this, thank your teacher.