нет, уважаемый, дело не в наклонениях. вопрос принципиальный.
ты совершенно самостоятельно определил единственно "правильные" критерии для оценки человеческих рас. по твоим представлениям такими критериям основным фактором определения "полноценности" рас является психическая оценка.
не вставая с дивана, ты приходишь к выводу, что таких различий между рассами нет. т.к. ты их не видишь.
ты считаешь расы равноправными на основании их равноценности. причем критерии этой "равноценности" у тебя чисто субъективные, тобой определенные. предпологают твою индивидуальную правоту и безошибочность.
ты не считаншь себя расистом т.к. отрицаешь существование различий, но к расизму ведет не признание различий, а предположение зависимости между "полноценностью" и правами.
мое мнение радикально отличается от твоего: расы, как и народы или люди равны в своих правах независимо от оценки их ценности кем бы то не было.
принцип этот универсален и распостраняется не только на расы, но и на любые группы людей, опреденные по, от них независещему принципу (народ, пол, религия, гражданство).
так же как все люди в правовом лосударстве имеют одинаковые права не зависимо от их умственных или физиологических способностей, так и все группы, включая расы, связанные, от них не звасимым критерием, - равноправны.
m.k.
http://www.fuckoffrussia.sub.cc