Вход на сайт
Это было что???
2560 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
OBS постоялец
в ответ Fokker27 09.11.14 20:29
В ответ на:
А зачем Вы спрашиваете "Где доказательства что "снаряд был выпущен из такой-то пушки, которая стояла в такое-то время на таком-то месте"?", если выше Вы уже определились, что "..снаряды, убившие детей выпустили т.н. " ополченцы", а еще выше пишете, что "Ведь пока еще никто не установил точно, кто стрелял." Вы уж приведите свои мысли в порядок, а то читать, право, смешно.
А зачем Вы спрашиваете "Где доказательства что "снаряд был выпущен из такой-то пушки, которая стояла в такое-то время на таком-то месте"?", если выше Вы уже определились, что "..снаряды, убившие детей выпустили т.н. " ополченцы", а еще выше пишете, что "Ведь пока еще никто не установил точно, кто стрелял." Вы уж приведите свои мысли в порядок, а то читать, право, смешно.
Однозначного вывода пока ни у кого нет, а я верю в версию украинских властей, ее и отстаиваю.
В ответ на:
Из Вашего поста видно, как легко убедить лысенко-аваковско-геббельсовской пропагандой. Нарисовали две стрелки, указали, что стреляли из Макеевки, и читатели схавали. И не заморачиваются, что ни ОБСЕ, ни Гнатюк, говоря о направлении удара, не утверждали, кто именно стрелял, ополченцы или силовики. Нет, читающему достаточно УкрГеббельсСМИ, основывающих свои вбросы на "исследованиях" диванных "баллистиков-икспэрдов".
Из Вашего поста видно, как легко убедить лысенко-аваковско-геббельсовской пропагандой. Нарисовали две стрелки, указали, что стреляли из Макеевки, и читатели схавали. И не заморачиваются, что ни ОБСЕ, ни Гнатюк, говоря о направлении удара, не утверждали, кто именно стрелял, ополченцы или силовики. Нет, читающему достаточно УкрГеббельсСМИ, основывающих свои вбросы на "исследованиях" диванных "баллистиков-икспэрдов".
Извините, но ведь бренд "геббельс-пропаганда" уже за кремлевским агитпропом закреплена, мы не претендуем... Смешно, что этого клоуна Гнатюка в ряд с ОБСЕ поставили, нашли авторитета... :)
В ответ на:
О заявлении Захарченко, могу сказать - у него, имхо, больше оснований говорить о виновниках трагедии на основании, допустим, своих разведданных, опроса свидетелей и т.д., да и по простой причине, что он там находится, а Вы, как и я, здесь, за тысячи километров от событий. Но Вы, в отличии от меня, уже нашли виновных, сидя у монитора. Чуете разницу?
О заявлении Захарченко, могу сказать - у него, имхо, больше оснований говорить о виновниках трагедии на основании, допустим, своих разведданных, опроса свидетелей и т.д., да и по простой причине, что он там находится, а Вы, как и я, здесь, за тысячи километров от событий. Но Вы, в отличии от меня, уже нашли виновных, сидя у монитора. Чуете разницу?
Разница понятна, у Захарченко оснований желать свалить на украинских силовиков вину за гибель детей реально больше чем у меня или у Вас. И не впервой этим террористам подобные провокации устраивать: выехали за город, пальнули по мирным жителям в своем секторе, там через пару минут появляются российские журналисты и снимают с комментариями, что якобы "укропы-каратели" зверствуют. Сравните резоны, кому выгоднее постоянные обстрелы Донецка: бандюкам или украинский армии? Первым надо народ против украинской власти настраивать и свежая кровь мирных жителей как раз идеальный вариант подогреть ненависть и желать чтобы их "бандитская власть" якобы защищала, да и на фоне ежедневных смертей проще регулировать ситуацию, на таком фоне уже претензии жителей по поводу беспредела бандюков или недостачи еды, невыплаты пенсий и т.п. А украинским силовикам вообще никакой выгод ёт этого нет, наоборот постоянный геморрой с доказыванием, что не они стреляли.