Отвечаю на ваш вопрос.Мне лично тоже не особо нравится,если однополым парам разрешают усыновлять детей.(Уточню-усыновлять чужих детей, а не их собственных от прежних гетеросексуальных браков или от искусственного оплодотворения) Я в принципе не против,если детей-сирот усыновляет лесбийская пара.Это всё же лучше для ребёнка.чем расти совсем без родителей.Я также не имею ничего против однополых браков,хотя мне лично трудно понять их желания
Никакой развращённости Европы я в этом не вижу.И никаких заговоров неких врагов Европы я в этом тоже не вижу.Это сплошные злобные выдумки ненавистников современного европейского мировоззрения: неонацистов,националистов,ортодоксальных клерикалов,путинских нацпатриотиков и т.д.
Когда-то развращённостью считалось,если совершеннолетняя девушка вступала в добрачную интимную связь,если девушки носили короткие юбки,если молодые люди целовались публично на улице и т.д.Меняются времена,меняются и нравы.Мне претит ханжество сторонников средневековых нравов,которые пытаются навязать всем свои давно отжившие взгляды

Я помню эти протесты во Франции получше вашего.Протест на самом деле был в основном направлен не против однополых браков,как таковых ,а против разрешения этим парам адоптировать детей.
На самом деле на принятие этого закона повлияли конечно далеко не только гомосексуалисты.Их во Франции не несколько сот,как вы написали,а нааамного больше.Согласно научным исследованиям в любой стране сторонники нетрадиционной ориентации составляют минимум несколько процентов населения.Дело в том.что по социологическим опросам большинство французов поддерживали принятие этого закона.И соответственно большинство депутатов Национального собрания проголосовали за его принятие.Противники же этого закона,несмотря на их большое количество,оказались в меньшинстве.И поэтому они должны уважать мнение большинства.Таковы нормы европейской демократии