Вы занимаете обывательскую позицию болельщика, сидящего с банкой пива у экрана телевизора. Болельщик - это единственный человек, который точно знает как надо играть в футбол. Непосредственно футболисты - бездари.
Поразительно так же, что такой болельщик может высмеивать футболиста, объясняя ему как следовало отбить головой мяч, когда сам он мяч ни разу не держал в руках.
Уважаемый Фриборн. Если Ваша любимая команда выйгрывает, согласитесь, у настоящего болельщика не будет к ней никаких претензий. Если Ваша любимая команда проигрывает, то тут могут быть два варианта: команда играет хорошо, красиво, слаженно, технично - если мы настоящие болельщики, которые не первый раз на футбольном матче, то я скромно надеюсь, что Вы не отнимете у нас право иметь представления о хорошей или плохой игре - но противник попался еще более сильный. Обидно? Безусловно. Очень. В пылу емоций можно и покритиковать любимую команду, не забывая о том, что играли-то ребята хорошо. Вариант второй: Ваша любимая команда играет так, что можно снимать ужебный фильм "как не надо играть". На поле не видно ни стратегии, ни тактики, ни взаимодействия. Только не надо мне рассказывать про хитроумный план, которого я, простой болельщик своим скромным умишком постигнуть не могу. Потому что команда проигрывает! И что теперь? Вы запретите болельщикам критиковать игру на основании того, что они ничего не понимают в фуртболе????
Все в этом мире можно понять с помощью здравого смысла. Если здравый смысл изменяет одному человеку - можно говорить о его заблуждении. Но если уже группа людей не в состоянии примирить свой звравый смысл с каким-то явлением, это может означать, что что-то не в порядке с самим явлением. Забавно, что сторонники таких конфликтных явлений как правило не способны оперировать обьективной доходчивой аргументацией и всегда скатываюця к демагогии и утверждениям типа Вашего: вы все тупые, вам не дано этого понять.