Оба правы. Россия вела завоевательные войны, но не в том смысле, как это принято понимать на Западе.
Например, завоевание Сибири . Шло как присоединение, так и военное завоевание. Народы Сибири облагали налогом, но налогом не обременительным. Непокорных сажали в острог, но не устраивали резервации для целых народов, как это сделали с индейцами.
Завоевав тот или иной народ, создавали, как сейчас модно говорить, инфраструктуру на завоёванной территории. Например, в Финляндии до сих пор чтут царя Александра и в Хельсинки его памятник стоит на почётном месте – и это не смотря на войны с Россией. Интересно, где ещё стоят памятники завоевателям?
В Афганистане тоже было так же – создавалась инфраструктура.
Не сказать, что этого был полностью лишен Западный мир. Достаточно вспомнить Киплинга с его «бременем белого человека». Но бремя этот белый западный человек нёс недолго. Сейчас его бремя заключается в том, чтобы спихнуть на других то дерьмо, которое он оставил в Ливии, Египте, Сирии, а теперь и в Ираке.