Вы может быть удивитесь, но я в такие "научные теории" яйцеголовых не верю точно так же, как и в сотворение мира господом за 7 дней.
Для меня это говорит лишь о том, что зубрящий и сдающий примитив (но при этом с хорошей памятью!) может дослужиться и до учёных степеней... и при этом остаться с таким же примитивным мировоззрением, как и у его пра-пращуров.
Предлагаю Вам сосредоточиться и представить всю абсурдность ситуации с единственной светящейся точкой в абсолютной темноте.
Сначала задумайтесь о сущности этой "темноты"...
Это можно уже считать пространством или чем другим?
Если это было пространство - то какое? - Тоже трёхмерное или может многомерное (n-мерное), как у некоторых физ-мат абстракционистов, у котрых формулами придавили способность соображать?
Дальнейшие вопросы:
Если эта "темнота" уже была пространством - то о каком "создании Вселенной" при "Большом Взрыве" вообще ведут речь эти чудаки, считающие себя "учёными"?
Вы были совершенно правы, говоря, что их представления действительно практически не отличаются от сказок про сотворение мира за шесть дней.
Гораздо умнее таких "учёных" те, напеваюшие "Что было однажды - то может быть дважды" и все понимющие, что всё в мире не бывает в единственном экземпляре и в условиях бесконечного пространства и времени тоже будет повторяться бесконечное множество раз.
Поэтому я предлагаю своё (более логичное) представление о мире:
При том самом "Большом Взрыве" начала разлетаться в клочья в виде разбегающихся галактик не какая-то единственно возможная "Вселенная", а всего лишь "Наша вселенная"!
Процесс этот в бесконечном мироздании самый рядовой и даже можно сказать обыденный и заурядный.
Толчком и инициатором его явилась вовсе не воля божественного существа, а некое достижение "критической массы" аналогично возникновению атоомного взрыва тоже при достижении критической массы. Возражения типа, что там достигалась критическая масса трансурановых элементов нельзя считать серьёзными, поскольку в этом случае идёт речь совсем о других массах - о тех, которые составляют тысячи и миллионы галактик.
Далее остаётся представить, что помимо разлетающихся из единого центра галактик Нашей вселенной, в бесконечном пространстве такие же процессы происходят повсеместно.
И вот те галактики, которые в Нашей вселенной лишь разлетаются во все стороны, вполне могут встречаться и притягиваться под влиянием гравитации с разлетающимися осколками другого "Большого взрыва".
Образуются новые сгустки материи, котрые постепенно всё возрастают от новых и новых поступлений...
И осталось лишь представить очередное достижение "критической массы", новый очередной "Большой взрыв" и зарождение новой Вселенной, в которой новые яйцеголовые "учёные" тоже будут считать себя единственной Вселенной или даже "божьими тварями".
Такое представление о бесконечном пульсирующем "Большими Взрывами" космосе я нахожу более логичным и реалистичным, чем веру в свою единственность, да ещё и с воображаемым сверхсуществом за кадром, причины и способы возникновения которого любители этой "теории" предпочитают не рассматривать.