Ааа, Вы это имеете в виду. Так это во втором предложении. Главное мной выделенное место было, что их туда вообще не пустили и никаких бомб они там видеть не могли.
Вы писали:
И почему Вы выделили два предложения, указывающие на то, что HRW не пустили к обстрелянному месту, где дислоцируются ПВО?
Предложением раньше указано, что по этому месту отработали кассетными бомбами и там сидят сепаратисты. Но то, что они сами себя бомбят - звучит логично.
Их не пустили на ту территорию, которая, якобы, была обстреляна - это представители узнали со слов сепаратистов. Они сами бомбы не видели, а видели только установку, но само место они не смогли посетить (их почему-то не пустили) и единственное "доказательство" - слова самих же сепаратистов. А им веры мало.

А что за evidence? Слова "очевидцев". Я Вас умоляю.
Вообще во всей статье очень часто встречаются пассажи, в которых они признаются, что не смогли подтвердить, или не смогли посетить, у них не было доступа и достаточных доказательств. Ну как можно верить тем, кто ссылается исключительно на ОБС?

Ну несерьёзно, честное слово.
Пусть поедут в украинские части и посмотрят, что у них за снаряды. Раз армия клянётся, что не применяет запрещённые бомбы, то должны показать правозащитникам всё. Но почему-то не едут они туда.