Login
Бывают ли "хорошие" революции?
867 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Derdiedas 12.01.05 01:18
Практика показала однако, что общество - скорее организм, и скорее живой чем м╦ртвый. Организм можно ломать, но нельзя построить: его можно только вырастить, или ждать пока он сам вырастет. ......
.....Революционные методы здесь не работают, нужна кропотливая селекционная работа.
+++++++++++++++++++
Практика показала, что в истории развития человеческого общества периодически происходят революции.
И все же, одним понятием эволюции, как процесса селекции, естественного отбора, применительно к человечвскому обществу Вам не обойтись. Человечеству, (рискну написать и ТОЛьКО человечеству) в отличие от пророды, присущи революции, которые являются субъективными факторами в эволюции. Революции √ это не случайности, не селекция, а продукты операции субъекта ( = человека). И они происходят!
Если бы человеческое общество, как и природа, только под воздействием селекции (отбора) развивалось, то не было бы у нас с Вами возможности в чате общаться, а жили бы мы в пещерах. Мы сидели бы и кропотливо ждали, пока сухие ветки загорятся от случайного события (молния, трение и т.д). А когда это случилось бы, то мы бы этим не воспользовались, это не имело бы для нас никакого значения. Так бы мы людьми не стали!
О том, что рев-я 17-го года неудачной была √ я тоже слышал. Причем, неудачной, только в моем, Вашем или еще чьем-то понимании. Как она отразится на последующей эволюции человечества, никто не знает. Хотите Вы этого или не хотите, но для эволюции она ╚сработала╩ ( = ╚событие наступило╩). И никто не может отрицать, что Октябрьская рев-я произошла вне эволюционного процесса человеческого общества.
Каким-то субъектам хочется ждать, пока что-то само вырастет, другим субъектам этого не хочется. Но, ни те, ни другие не могут утверждать, что революционные методы в эволюции человеческого общества не работают. Революции происходят в процессе эволюции. Более справедливым было бы утверждение, что не все революции ведут к положительным резулътатам в процессе эволюции в субъективном (Вашем) представлении.
Вообще-то, для дальнейшей дискуссии на эту тему нужно открыть ветку ╚Что есть эволюция╩, чтобы абстрагироваться от Дарвинизма. Иначе, не объяснить эволюции категорий, присущих только человечеству, таких, например как: мышления, языка, сознания. Думаю, ни Вам, ни мне в воскресенье этим заниматься не захочется, хотя, оставаясь в Ваших глазах марксистским диалектиком, этой возможности не исключаю.
А если у Вас нету времени, то попробуйте убедить жену родить реб╦нка не через девять месяцев после зачатия, а через неделю. Получится?
++++
Это уж Вы, лучше, сами попробуйе. А получите Вы за это оплеуху от нее или не получите, обусловлено не предыдущим эволюционным развитием ее матки, а ее настоящим социальным воспитанием, что от индивидума к индивидуму отлично.
.....Революционные методы здесь не работают, нужна кропотливая селекционная работа.
+++++++++++++++++++
Практика показала, что в истории развития человеческого общества периодически происходят революции.
И все же, одним понятием эволюции, как процесса селекции, естественного отбора, применительно к человечвскому обществу Вам не обойтись. Человечеству, (рискну написать и ТОЛьКО человечеству) в отличие от пророды, присущи революции, которые являются субъективными факторами в эволюции. Революции √ это не случайности, не селекция, а продукты операции субъекта ( = человека). И они происходят!
Если бы человеческое общество, как и природа, только под воздействием селекции (отбора) развивалось, то не было бы у нас с Вами возможности в чате общаться, а жили бы мы в пещерах. Мы сидели бы и кропотливо ждали, пока сухие ветки загорятся от случайного события (молния, трение и т.д). А когда это случилось бы, то мы бы этим не воспользовались, это не имело бы для нас никакого значения. Так бы мы людьми не стали!
О том, что рев-я 17-го года неудачной была √ я тоже слышал. Причем, неудачной, только в моем, Вашем или еще чьем-то понимании. Как она отразится на последующей эволюции человечества, никто не знает. Хотите Вы этого или не хотите, но для эволюции она ╚сработала╩ ( = ╚событие наступило╩). И никто не может отрицать, что Октябрьская рев-я произошла вне эволюционного процесса человеческого общества.
Каким-то субъектам хочется ждать, пока что-то само вырастет, другим субъектам этого не хочется. Но, ни те, ни другие не могут утверждать, что революционные методы в эволюции человеческого общества не работают. Революции происходят в процессе эволюции. Более справедливым было бы утверждение, что не все революции ведут к положительным резулътатам в процессе эволюции в субъективном (Вашем) представлении.
Вообще-то, для дальнейшей дискуссии на эту тему нужно открыть ветку ╚Что есть эволюция╩, чтобы абстрагироваться от Дарвинизма. Иначе, не объяснить эволюции категорий, присущих только человечеству, таких, например как: мышления, языка, сознания. Думаю, ни Вам, ни мне в воскресенье этим заниматься не захочется, хотя, оставаясь в Ваших глазах марксистским диалектиком, этой возможности не исключаю.
А если у Вас нету времени, то попробуйте убедить жену родить реб╦нка не через девять месяцев после зачатия, а через неделю. Получится?
++++
Это уж Вы, лучше, сами попробуйе. А получите Вы за это оплеуху от нее или не получите, обусловлено не предыдущим эволюционным развитием ее матки, а ее настоящим социальным воспитанием, что от индивидума к индивидуму отлично.