Как раз в тему. Общаться с каким-нибудь племенем в джунглях Амазонки затруднительно. А уж если человек голоден, то и вовсе бесполезно. Но вот объяснить это тем, от кого зависит благосостояние "индуса низшей касты", это как раз и есть цель искусства вообще и литературы в частности (имеется в виду, разумеется, хорошая, положительная литература). В "Вишневом саду" Чехова есть лакей Яша, который по замыслу пьесы приходит на смену преданному и благородному Фирсу. Почему-то эти подлые яши расплодились в жутких количествах, и их охотно таскают по "парижам". Когда такие яши набирают достаточно средств для найма других, то начинается именно эксплуатация. Это не трудяга Лопахин, который просыпается в пять утра. Это как раз лакей по жизни, тот подлый потребитель, который еще и ловко опорочит настоящих тружеников (как он сделал с почтенным Фирсом в пьесе). Вроде, оба лакеи, но разница в полной противоположности отношения и к своим делам, и к своим работодателям.