А откуда мне это знать? А Вы это знаете? Или опять фантазируете?
Хотя в предыдущем сообщении Вы писали о бойцах украинской армии.
Вы уже совсем запутались, да?
Но ссылочку на эти "факты" всё же дайте. Интересно будет посмотреть, откуда они у Вас.

Как вопрос можно назвать "неоспариваемой истиной"? Вы вообще понимаете, что пишете?
Или Вы "истиной" посчитали своё предположение: "Находились в Харькове, в день выборов, бойцы батальонов сформированных из бойцов правого сектора? Предполагаю, что однозначно находились, потому как у киевской власти доверия к милиции нет, коснись дело, нацспецназ наготове." (с)
Так это не истины, а просто предположения, т.е. Ваши фантазии. Я на них даже внимание не обратила, потому что несерьёзно это. Серьёзные люди такие вбросы подтверждают. Поэтому если это истина, то подтвердите её фактами.

Не знаю, кому Вы это отвечали, но я Вас об этом не спрашивала. Я спрашивала о другом.

Нет уж, нет уж. Это не силовики, а Вы предполагали, что если выиграет Добкин, то начнутся гражданские волнения. Так вот Добкин победил в двух районах. Волнения и "карательные акции" не начались. Значит Вы опять нафантазировали. Это факт.
Замечаете, сколько фантазий от одного человека?

Да какое уж веселье? Ваши фантазии зашкаливают, за свои слова и вбросы Вы отвечать не хотите, да ещё и на личности переходите.
Уж Вы точно к солидным участникам дискуссий не относитесь.
Так будут ссылки или так всё фантазиями и останется?