Несостоявшийся немецкий герой
Для того, чтобы занятся этой темой некоторым придется всомнить определенные цитирования без ссылки на инф.источники в определенной диссертационной работе на определенную тематику, "не замеченную " рецензентами определенной диссертационной работы.
Но Вы как всегда в своем ключе! Я уже было по наивности подумал, что эпоха текстослива кончилась. Ан нет, все по старому. Опять изюминки, произвольно выковыренные из исторического пирога. На суд форума абсолютно ничего не выносится, в том то и дело. Почему такое неуважение к участникам? Ну доколе, доколе терпеть, сколько же можно непереваренные куски на форум бросать!
Ой, да не нерницяте г. Кригер так. Я конечно понимаю, что в вашей с хеме не предусмотрено места для роли кязеровской германии, поскольку окажется что все страдания и невзгоды определенных категорий будут исходить из страны,участвовавашей в 1-мир-войне.
Проф. кафедры восточноевропейской истории университета Эрланген-Нюрнберг, Helmut Altrichter, поместил в газете FAZ от 23.04.2001 критику книги о Парвусе...
Эгей Кригер, я же вроде специально НЕ акцентировал внимание на авторе книги. Вы одно забываете - время идет, появляйтся новые работы и исследования. И отснятый фильм -тому подтверждение. В фильме и архивные документы предоставлены и архивы названы. Далее, вы недавно возмущенно про иллюстрированный журнал упоминанили а теперь "опустились" до уровня ФАЦ. Нехорошо это. Вы академический журнал/исследование/ укажите, где бы опровергалась роль кайзеровской Германии, а потом я и материалы с фильма доп. предоставлю. А то вы писнули много, автора книги отпесочили (ксати знакомый стиль времен КПСС) а ничего же ведь не противопоставили. (ах да - профа слова. Но профов в ФРГ - мноГА, кригер, мнения всех профов-историков специалистов по данной тематике почему то вы не вспомнили.)
Далее, почему это вы, сторонник мнАгАгранности и противник односторннего обзора не поместили иную рецензию? Один из возможных ответов - вам рецензия не подоходит - не "слита" в архив
Вот эта другая рецензия:
В ответ на:
http://www.perlentaucher.de/buch/6086.html
**
Rezensionen - Neue Zürcher Zeitung vom 28.07.2001
Die Bedeutung der Russischen Revolution für die Geschichte des 20. Jahrhunderts ist für den Rezensenten unbestritten. Entsprechend wenig erstaunt ihn die Fülle an Kompendien mit immer komplexeren Deutungen zum Thema. Wirklich überrascht hingegen zeigt sich "U.Sm" angesichts dieser Studie, die, wie er schreibt, einen neuen Weg der Deutung einschlage: "Sie fragt nach den finanziellen Ressourcen der Bolschewiki, gewissermaßen nach der Buchhaltung des kommunistischen Aufstands." Die komplizierten Machenschaften der im Zentrum der Arbeit stehenden schillernden Figur des Alexander Helphand alias Dr. Parvus zu erzählen, lobt der Rezensent die Autorin, gelingt in einer spannenden Geschichte, die neben der Arbeit der russischen Revolutionäre im Exil auch das skrupellose Kriegskalkül der Deutschen offen legt.
***
Т.е. это славист, прежде всего литературный критик и филолог. Почуствовав тягу к литературному труду, опубликовала дюжину книг на самые разные темы, в том числе и о Распутине: └Geheimakte Rasputin⌠, и о дирижере Федосееве "Wladimir Fedosejew, Maestro". Судя по названиям книг,
автор владеет PR и знает, как привлечь внимание широких читательских масс
Прежде, чем писать какие-то сокращения, советовал бы вам ознакомится с научными исследованиями в данной области и определится а ПиАр ли то, что вы обозначили как PR. 
Касаемо названий - у того же профа-рецензента есть так же название трудов, явно по вашей с хеме на ПиАр претендующие
Forschungsprojekt am Lehrstuhl für Osteuropäische Geschichte: "Russland 1989. Die Erosion eines Systems, der Zerfall einer Weltmacht, das Ende einer Epoche"
..
Helmut Altrichter: Kleine Geschichte der Sowjetunion 1917-1991. München 2001 ISBN 3406459706
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3406459706/nfh/302-1939181-7612815
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)