Можно, конечно, на этом и закончить тему о Горбачёве в стиле романов, что многие и делают. Зачем какие-то серьёзные вдумчивые расследования?

Вводил, с ограничениями, осторожно, но даже это, незнакомое тогда ни народу, ни в госорганах, имело значение. Исключалось жёсткое централизованное планирование, расширялась самостоятельность предприятий- они должны были войти в рыночную экономику: самоуправление, самофинансирование, самостоятельный хозрасчёт, сами заключают контракты, находят поставщиков, потребителий, поощряют частную инициативу , без согласования с государством.
Госплан оказывался лишним, а тут ещё и подобные изменения в сельском хозяйстве: бОльшие права колхозам и даже передачу земель в аренду на 50 лет с полным распоряжением продукции. Первые кооперативы, частные сферы услуг.
Это вызвало сопротивление бюрократии, снимавшей "сливки", теряющей привилегии- отсюда термин -регулируемая" рыночная экономика.
Горбачёв допустил главную ошибку в проведении реформ: хотел сохранить политическую систему во главе с КПСС и консервативные органы экономики. Отсюда половинчатость реформ, наступление на них бюрократии уже с 86-87 годов.
И всё-таки шаги в экономике были сделаны, удар был нанесён централизации, характерной для не развивающейся вне конкуренции соцсистемы.
((Вопросы выборов, идеологии- это тоже было новым в период Горбачёва.)

Давлением было Время, изменения в Жизни...(Вы, наверное, хотите приплюсовать Госдеп, США- тогда этот примитив не имеет смысла к разговору).