Вход на сайт
По какому всё-таки пути пойдёт Россия?
947 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Рубероид 10.01.05 17:07
"Дык, к чему такой пример? Если вы намекаете на известную фирму, то как раз там обвинения на этом и строятся. Кто-то через знакомство с дочкой президента, подставной банк, липовые бумаги и взятки за бесценок скупает нефтяные вышки, пользуясь хаосом и тотальной коррумпированностью переходного периода. После чего начинается отток денег из страны через умопомрачительное число зарегистрированных за границей фирм и фирмочек, дарятся крупные денежные подарки чиновникам и политикам (в том числе иностранным), создается видимость ангельской деятельности путем поддержки и спонсирования "демократических" свобод."
----------
Вс╦, что Вы описываете весьма неприглядно. Вот только, чья здесь вина - инвесторов или гос.чиновников? На мой взгляд - однозначно не инвесторов, а коррумпированных чиновников.
И даже если какой-нибудь мерзавец добивается льгот благодаря знакомству с дочкой президента, то меньше виноват он, чем та система, в которой знакомство с дочкой президента позволяет обходить закон.
"Вам не кажется, что вся эта заказанная музыка не может являться преградой для настоящих инвесторов? Мне вот лично даже видится положительным, что период криминальных инвестиций для россии заканчивается и начинаются нормальные процессы. Беда только, что опоздали с этим на несколько лет."
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Инвестиция не бывает криминальной. Инвестиция - это просто вложение денег.
А вот на что эти деньги расходуются - это и делает дальнейшее использование инвестиций криминальным или не криминальным. И если деньги использовались в шкурнических целях, то вина тех - кто принял и так использовал кредит, а не тех - кто его предоставил.
"В моем провинциальном городишке, 65 тыс. населения, австийцы заканчивают строительство второго в Европе по величине завода по производству мебельных плит, идет строительство канадского завода по производству сборных домов, итальянцы и Икеа активно борются между собой за право строительства мебельной фабрики, американцы построили завод по производству полиэтиленовых мешков. В областном центре идут переговоры о строительстве там крупнейшей российской кондитерской фабрики с 20000 рабочих мест. Это реальные инвестиции, а не те, на которые покупаются бриллианты, особняки и футбольные клубы и не те, доход от которых крутится через подставные счета в банках Кипра, Мальдив и прочих скрытых зон."
----------
Вот видите, Вы приводите примеры правильного использования кредитов.
Я надеюсь, Вы не думаете, что австрийцы строят этот завод не рассчитывая иметь с него прибыль?
Но представьте на минуту, что австрийцам, когда они уже вс╦ построили, укажут на дверь, заявив, что дальше получать прибыль от построенного завода мы сможем и без вас. Кинутся ли они и в другой город строить такой же завод?
Не только они не кинутся, но и ни одна другая фирма не захочет больше иметь дело.
----------
Вс╦, что Вы описываете весьма неприглядно. Вот только, чья здесь вина - инвесторов или гос.чиновников? На мой взгляд - однозначно не инвесторов, а коррумпированных чиновников.
И даже если какой-нибудь мерзавец добивается льгот благодаря знакомству с дочкой президента, то меньше виноват он, чем та система, в которой знакомство с дочкой президента позволяет обходить закон.

"Вам не кажется, что вся эта заказанная музыка не может являться преградой для настоящих инвесторов? Мне вот лично даже видится положительным, что период криминальных инвестиций для россии заканчивается и начинаются нормальные процессы. Беда только, что опоздали с этим на несколько лет."
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Инвестиция не бывает криминальной. Инвестиция - это просто вложение денег.
А вот на что эти деньги расходуются - это и делает дальнейшее использование инвестиций криминальным или не криминальным. И если деньги использовались в шкурнических целях, то вина тех - кто принял и так использовал кредит, а не тех - кто его предоставил.

"В моем провинциальном городишке, 65 тыс. населения, австийцы заканчивают строительство второго в Европе по величине завода по производству мебельных плит, идет строительство канадского завода по производству сборных домов, итальянцы и Икеа активно борются между собой за право строительства мебельной фабрики, американцы построили завод по производству полиэтиленовых мешков. В областном центре идут переговоры о строительстве там крупнейшей российской кондитерской фабрики с 20000 рабочих мест. Это реальные инвестиции, а не те, на которые покупаются бриллианты, особняки и футбольные клубы и не те, доход от которых крутится через подставные счета в банках Кипра, Мальдив и прочих скрытых зон."
----------
Вот видите, Вы приводите примеры правильного использования кредитов.
Я надеюсь, Вы не думаете, что австрийцы строят этот завод не рассчитывая иметь с него прибыль?

Но представьте на минуту, что австрийцам, когда они уже вс╦ построили, укажут на дверь, заявив, что дальше получать прибыль от построенного завода мы сможем и без вас. Кинутся ли они и в другой город строить такой же завод?
Не только они не кинутся, но и ни одна другая фирма не захочет больше иметь дело.