"Любой инвестор, направляя свои деньги, руководствуется не приступами совести или патриотическими призывами. (Иначе это были бы не инвестиции, а пожертвования.)"
"А нуждается ли Россия в иностранных инвестициях вообще. С е╦ потенциальным природным запасом, инвесторы на коленях должны вползать. А получается наоборот.
Что тут не так."
----------
Вы же представляете, что инвестиции насильно никому не направляются (точно так же как и кредиты банков частным лицам не выдаются принудительно ).
Значит, во-первых, правильно расставляйте акценты - не иностранные фирмы и государства навязываают России кредиты, а Российские чиновники их выпрашивают.
Теперь, перейд╦м к Вашему вопросу - Нуждается ли любое государство с природными богатствами в кредитах?
Основное здесь - это с какой целью и какими людьми берутся эти кредиты.
Одно дело, когда кредиты или инвестиции служат для скорейшего освоения тех самых природных запасов или для ускоренного развития промышленности. Тогда, сэкономленное время позволяет получить экономический выигрыш, превышающий выплаты по процентам с кредитов. Такая сделка является взаимовыгодной как для инвестора, так и для разумно пользующегося этими инвестициями.
Совсем другое дело, когда правительство бер╦т кредиты для повышения уровня собственной роскоши.
Принцип простой - хватай что можешь пока у власти, а как будут расплачиваться после тебя - это уже будут их проблемы.
Вот такие ╚инвестиции╩ народу уж точно не нужны!
"Согласен, как говорил кот Матроскин, денги у нас есть- мозгов нету.То есть по уму распоряжаться не умеем тем что имеем."
----------
Здесь, на мой взгляд, больше вреда вс╦-же не от отсутствия мозгов (мозги можно и нанять за хорошую плату) - а от шкурничества.
"А вот когда пошла та самая отдача, ради которой вс╦ было начато, то чиновники у власти, видя, что куски пирога плывут мимо носа, вдруг меняют правила игры и заявляют о приоритете государства в этом бизнесе."
"И это правильно, не хочешь вкладывать деньги в развитие страны с которой кормишся, уходи по хорошему. Ведь барыши имеют вполне приличные. Гдеж тут соц.справедливость. Вполне нормально и
полностью согласен с государством."
----------
Значит и на этот раз не поняли...
Такие условия можно ставить до начала капиталовложений.
Тогда эта забота государства заслуживала бы лишь одобрения.
А изменение условий тогда, когда вс╦ уже наладили и вс╦ заработало - это просто ╚кидок╩, который ни одно уважающее себя государство делать не вправе.
Приведу ещ╦ одну аналогию для наглядности:
Решили, например Вы купить новую машину в кредит с выплатой в течении тр╦х лет. Подписали договор и исправно платите вот уже два с лишним года.
Ещ╦ немного и машина станет полностью Вашей.
И вдруг получаете письмо от фирмы, в котором Вас уведомляют, что фирма передумала и решила продавать эту марку по цене в три раза большей.
Вам предлагается по Вашему собственному усмотрению
- или платить вместо тр╦х лет девять лет;
- или внести после этих тр╦х лет недостающую сумму до полной новой стоимости;
- или просто возвратить машину фирме с доплатой компенсации за амортизацию в соответствии с оценкой экспертной комиссии из специалистов этой же фирмы.
Как вам такая перспектива?
Или то, что фирмам и частным лицам нельзя - то гос.чиновникам можно?