Вход на сайт
демократия нового типа
1817 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Phoenix патриот
в ответ GiorgioX 31.08.14 18:24, Последний раз изменено 31.08.14 20:03 (Phoenix)
В ответ на:
Главное различие умного человека от глупого в том, что первый знает, что он слишком мало чего знает. По этой самой причине из умного человека никогда не выйдет авторитарного лидера.
Главное различие умного человека от глупого в том, что первый знает, что он слишком мало чего знает. По этой самой причине из умного человека никогда не выйдет авторитарного лидера.
А ещё умный человек знает о том, что недостаток ума (или просто каких-то знаний) невозможно компенсировать численностью принимающих решения. Простой пример: в самолёте находятся 200 человек, но управлять самолётом умеют лишь пилоты, а подавляющее большинство присутствующих даже не сможет завести двигатели.
В ответ на:
Западная демократия это в первую очередь нахождение компромиса в обществе. Причем на данный момент это уже вполне отлаженый механизм.
Западная демократия это в первую очередь нахождение компромиса в обществе. Причем на данный момент это уже вполне отлаженый механизм.
На данный момент западная демократия не может найти компромисс даже между курильщиками и некурящими. Представляете себе попытку найти компромисс, например, между монархистами и анархистами?
В ответ на:
При авторитаризме существуют только интересы авторитарного лидера, какими бы идиотскими они небыли и никаких компромисов.
При авторитаризме существуют только интересы авторитарного лидера, какими бы идиотскими они небыли и никаких компромисов.
А при демократии существуют только интересы коллективного лидера. Велика ли разница, придумывает глупости один человек или их сообща придумывает целый парламент? Впрочем, разница есть: у парламента выше производительность труда.
В ответ на:
Природой людям дана способность самоорганизововатся в группы для увелечения своей силы и достижения таким образом своих материальных интересов. Как следствие государство это неибежная часть человеческой природы.
Природой людям дана способность самоорганизововатся в группы для увелечения своей силы и достижения таким образом своих материальных интересов. Как следствие государство это неибежная часть человеческой природы.
Как быть с теми, кто не хочет самоорганизовываться в такие группы? Не у всех есть эта потребность. Какой компромисс западная демократия может предложить людям, которые предпочитают жить индивидуально или в составе традиционной семьи, но не нуждаются в поддержке со стороны группы/стаи/государства? Вот я, например, никому жить не мешаю, ни у кого ничего не прошу, ни на что не претендую, политикой не занимаюсь (даже новости почти не смотрю). Зачем мне государство?
В ответ на:
Всегда будет либо одна група временно более сильная которая насаждает свои порядки остальным (авторитарное государство) либо (следующий этап человеческой эволюции) компромис между разными групами позволяющий более эфективно использовать ресурсы (демократическое государство западного образца).
Всегда будет либо одна група временно более сильная которая насаждает свои порядки остальным (авторитарное государство) либо (следующий этап человеческой эволюции) компромис между разными групами позволяющий более эфективно использовать ресурсы (демократическое государство западного образца).
Когда-то люди считали, что нельзя жить без деревянных истуканов, жрецов (следующий этап человеческой эволюции), инквизиции (совсем продвинутый этап эволюции)... Теперь люди считают, что нельзя жить без государства. Но и это тоже пройдёт со временем.