Вход на сайт
демократия нового типа
1817 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Phoenix 31.08.14 13:41
На самом деле больше из зависти. Если спросить таких "писак", не хотели бы они пожить в Штатах, то большинство "купится".
Проблемы есть в любой стране, так же, как и компенсация проблем. Причем и первое, и второе, как правило, у всех разные, стороним наблюдателям их разглядеть сложно.
Вот с этим хотелось бы поспорить, поскольку извилины для того и существуют, чтобы находить пути воздействия. Здесь уже появилось "милое" продолжение моей мысли о роли и судьбе лидера: если каждый на него плюнет...
Дело в том, что ломать гораздо легче, чем восстанавливать или строить заново. Предпочтительно все-таки договариваться с теми, кто близко. Я не против переездов в другие страны, даже наоборот, всячески призываю сокращать границы для граждан. Но вот такое замечание - если не получается в своей стране, то в чужой скорее всего будет еще сложнее. То есть желательно, чтобы уезжали, оставляя по себе хорошие воспоминания и сохраняя по возможности наработанные прежде связи и достижения.
Теперь уточню про "нетрудовые доходы". Уже не вспомню, какой смысл в него вкладывали раньше, но бизнес, "играющий по правилам" - это очень даже трудовые доходы, поскольку работа сложная и опасная. А вот те, кто умудряется попасть в туманное определение "поддержка бизнеса бюджетными финансами", скорее всего "не по правилам". Это скорее всего коррупция - она, кстати, проявляется в самых разных видах, далеко не всегда денежных. Поэтому и желательно как можно ближе к конечным потребителям производить желанный "распил". Все-таки в небольшом поселке легче понять, кто есть кто.
Проблемы есть в любой стране, так же, как и компенсация проблем. Причем и первое, и второе, как правило, у всех разные, стороним наблюдателям их разглядеть сложно.
В ответ на:
Нет, просто умный проиграл, т.к. решения принимаются большинством голосов, а не большинством извилин.
Нет, просто умный проиграл, т.к. решения принимаются большинством голосов, а не большинством извилин.
Вот с этим хотелось бы поспорить, поскольку извилины для того и существуют, чтобы находить пути воздействия. Здесь уже появилось "милое" продолжение моей мысли о роли и судьбе лидера: если каждый на него плюнет...
Дело в том, что ломать гораздо легче, чем восстанавливать или строить заново. Предпочтительно все-таки договариваться с теми, кто близко. Я не против переездов в другие страны, даже наоборот, всячески призываю сокращать границы для граждан. Но вот такое замечание - если не получается в своей стране, то в чужой скорее всего будет еще сложнее. То есть желательно, чтобы уезжали, оставляя по себе хорошие воспоминания и сохраняя по возможности наработанные прежде связи и достижения.
Теперь уточню про "нетрудовые доходы". Уже не вспомню, какой смысл в него вкладывали раньше, но бизнес, "играющий по правилам" - это очень даже трудовые доходы, поскольку работа сложная и опасная. А вот те, кто умудряется попасть в туманное определение "поддержка бизнеса бюджетными финансами", скорее всего "не по правилам". Это скорее всего коррупция - она, кстати, проявляется в самых разных видах, далеко не всегда денежных. Поэтому и желательно как можно ближе к конечным потребителям производить желанный "распил". Все-таки в небольшом поселке легче понять, кто есть кто.