Дело не в масштабности. Это категория личностного характера, примерно, как ответ на вопрос "Какая сумма денег для вас является большой?" Другое дело, были ли нарушения такими, которые могли повлиять на результат выборов. Это уже категория юридическая, которая может стать предметом судебного разбирательства. По моему скромному мнению, лишение инвалидов 2 и 3 групп, а также других людей, по причине болезни не имеющие возможность голосовать вне дома - есть фактор, который был в состоянии повлиять на результат выборов. Мягко сказать, неоперативное доведение ЦИКом решения КСУ до Теризбиркомов (в районе полуночи), объяснение члена ЦИК Магеры о характере применения решения КСУ (это про справки, которую нужно было ╚добыть╩ инвалиду за оставшуюся ночь, уже признано ВСУ незаконным) - это ИМХО звенья одной цепи с одной конкретной целью - привести любой ценой команду ВАЮ к власти. Нам неизвестно, за кого отдали бы свой голос миллионы пожилых людей (хотя об этом можно догадаться, примерно зная электоральные пристрастия возрастных групп населения и "любовь" их к тем, кого принято называть "национал-демократами"), однако фактическое лишение этих людей конституционного права на участие в выборах президента уже ставит легитимность 3-го тура под сомнение. Избитое выражение гласит, что по отношению к старикам и инвалидам видна степень развитости общества. В таком случае, еще не воцарившийся гетман Ющенко уже показал свою ╚демократичность╩.