Резанула по глазам фраза "сталинский холуй Алексей Толстой". Этот талантливый писатель холуем никогда не был, бывало, со Сталиным спорил (об этом есть свидетельства в воспоминаниях Голованова и Молотова, записанных с его слов Чуевым). А то, что он Сталина во многом боготворил, было не признаком холуйства, а чертой времени.
--------------------------------------------------------------------
О товарище графе А.Т. предлагаю поговорить несколько попозже √ я подготовлю небольшой материал о нем. А вот из книги Ф. Чуева позволю себе привести небольшую цитату, чтобы был ясен интеллектуальный уровень и автора, и его возможных собеседников:
╚ДЕСАНТ
Фронтовик Л. Д. Петров, друживший с зятем Молотова, рассказывал мне, как во время войны в Автономную Республику немцев Поволжья наши выбросили десант, переодетый в фашистскую форму. "Своих" встретили как своих ≈ ожидали...
Решением Государственного Комитета Обороны все это автономное национальное образование выселили, а десантная часть получила звание гвардейской.
Я не знаю, чтобы переселенные немцы так возмущались своей судьбой, как, скажем, чеченцы или крымские татары.╩
Из: Феликс Чуев. Солдаты империи. Беседы. Воспоминания. Документы. М. 1998, с. 536.
Какое может быть доверие к автору, который в своей книге приводит такую чушь? Перевирая даже государственные постановления насчет депортации. На что были советские пропагандисты беспринципными пройдохами, но все же не опустались на такие глубины. А был ли вообще мальчик, т.е. фронтовик Петров, или это все результаты воспаленной фантазии писателя? Кстати, вся книга так и напичкана аналогичными ╚откровениями╩ многочисленных ╚очевидцев╩. Можно представить себе историческую ценность подобного рода свидетельств. Чуев √ матерый, но не очень умный сталинист; да он это и не скрывает.