"частные то они частные, только пели в один голос"
Во-первых, частная форма собственности каналов - это важный фактор в споре об объективности власти. Претензии, предъявляемые госканалам, не всегда обоснованы в адрес частного ТВ. Во-вторых, давайте вкратце посмотрим, насколько они "пели в один голос".
Однозначно "проянуковичских" каналов было только 4 √ УТ-1, Интер и ICTV и ТРК ╚Украина╩. Канал 1+1 занимал двойственную позицию. Если в программе Пиховщика фаворизировался ВФЯ, то в выпусках новостей много внимания уделялось ВАЮ, а в других передачах, например, в ╚Двойном доказательстве╩, ВФЯ прямо или косвенно постоянно ставился под удар. Медиа-империя Пинчука была нейтральна. ╚Новый канал╩ проявлял полный нейтралитет, ТЕТ также, СТБ был нейтрально-оппозиционным. Канал ╚Тонис╩ в информационной программе ╚24 часа╩ был умеренно-оппозицонным. Ярко оппозиционным был ╚5 канал╩, а также ТРК ╚Эра╩, кстати, имеющее довольно приличное время вещания на частотах УТ-1. Поэтому однозначное мнение о таком уж тоталитарном господстве ВФЯ на ТВ не совсем соответствует действительности. Конечно все сказанное касается периода перед 2 туром, все, что происходило потом, когда кандидаты в плане допуска к информационному пространству просто поменялись местами, если не сказать хуже, и в руках ВФЯ остался лишь один инфоресурс, анализировать нечего.