Они излагают действительное положение вещей, без оценочных суждений. Оценочные суждения появляются в голове читающего, по логической цепочке: "артабстрел сберегает жизни солдат - сбережённые жизни хорошо". Если поставить на этом точку, то всё нормально. Как только продолжишь дальше, то это уже инсинуации - "Ага, сберегая жизни солдат неминуемо губятся жизни мирных жителей. Бородай и Гиркин хотят сберечь жизни своих солдат, значит они плюют на жизни гражданских".
Но на деле ничего такого Бородай и Гиркин не озвучивали. Они лишь констатировали факт, что российские генералы вопреки ожиданиям ваххабитов, обстреливали из орудий города. Исходя из контекста ситуации, что их самих и так держат за террористов, которых и так обвиняют во всех грехах и за которыми гоняется регулярная армия, и очевидно, что они на месте "командиров ваххабитов" и что им не следует рассчитывать на гуманизм украинских генералов, иначе тоже просчитаются. В этом и состоит смысл их выказывания.