Интересная точка зрения, честно, очень интересная. Вот только я не из тех, кто подставляет вторую щёку. Я не только не подставлю, но ещё и возьму чего потяжелее и в ответ нарисую так, чтобы даже мысли из головы дурные повылетали.
Те, кто не может устроиться на работу, как-бы Вам это сказать-то, чтобы цензурно: если есть желание работать, то человек берётся за практически любую работу. Я приехал в конце августа 93-го года. В середине сентября нас привезли в Вупперталь. В середине октября я уже начал работать. Работа, конечно была не фонтан, прямо скажем, но приносила определённый заработок, что позволило больше не зависеть от социала.
А те, кто не может устроиться по специальности: вот еврейских эмигрант, всю жизнь в Мариуполе отработал в милиции и оно ему нравилось. Как Вы думаете, какие у него шансы здесь, в Германии стать полицейским? Из-за этого ему надо остаток жизни сидеть на социале, вспоминая, какие у него были хорошие денёчки? Кстати про милицию и Мариуполь я не выдумал, есть такой на самом деле. Правда, он не сидит на социале.
То, что я не люблю дармоедов, разумеется не обозначает, что их не будет, или, что Германия как государство, перестанет им платить. Ещё в начале беседы я чётко оговорил свою позицию, кто вполне законно и на всех основаниях имеет право на социал. Остальные-потребители, трутни, дармоеды, нахлебники, захребетники. Называйте как хотите, но это те, кто пользуется плодами чужого труда, ничего в ответ не производя. И да, у меня, как у рабочего человека, такие люди вызывают лишь глухую злобу.
И Саша, если хочешь подискутировать на эту тему, просто позвони, я возьму с собой Розумова и мы приедем.