И не спорю с Вами, среди красивых бывает много и с тяжёлой наследственной отягощённостью, впрочем столько же, как и у некрасивых.

Красота или её отсутствие не гарантируют защиту от наследственных заболеваний, от аварий и других несчастных случаев.
Мать, которая заботится о наследственности своего ребёнка вряд ли думает о том какую в будущем полезность принесёт обществу. Она думает о здоровье и благополучии своего конкретного чада. Как и люди создавая семью не думают о пользе для государства ячейки общества, они просто стремятся устроить свою личную жизнь.
Не обязательно некрасивый бывает умным и соответственно не обязательно "блондинка" бывает глупой пустышкой. Умными, глупыми, талантливыми и бесталанными, больными и здоровыми от природы бывают красивые и не красивые в одинаковых пропорциях.

Конечно, но, если некрасивых в роду было гораздо меньше, то вероятность родить урода тоже гораздо меньше. А многие признаки усредняются и немного этим усреднением корректируются.
Например, если папа очень высокий, а мама маленького роста, то ребёнок скорее всего будет выше мамы, но ниже папы.
А ожидания и понимание счастья в личной жизни у всех разные, да и степень везения тоже есть. Вот возьмите Валерию Новодворскую, она живёт политическими интересами, а личной жизни у неё ни разу не было (она сама говорила), может быть она не хотела сама, а может быть некогда было. А Кейт Миддлтон Герцогиня Кембриджская вышла замуж за принца, очевидно ей просто повезло, ведь, чем же она лучше Валерией Новодворской - обе очень привлекательные женщины. И обе унаследовали внешность от своих предков. Какие предки, такие скорее всего будут и потомки.