Мы тут с однопартийцами довольно долго спорили на эту тему, и пришли к противоположным выводам. :)
Я, процитирую и постараюсь обосновать свои:
Нужно исходить из базовых представлений Путина. Кто он? Офицер КГБ, коммунист, чьи взгляды были сформированы в СССР, на базе трудов В.И.Ленина на кафедре марксизма-ленинизма. Думать, что эпизодическое знакомство (если таковое вообще было) с трудами А.Шикельгрубера могло оказать какое-то серьёзное влияние на его взгляды, значит быть крайне наивным человеком.
Итак, что в трудах ВИЛа, есть такого подобного? Да навалом!
Социал-предатели, скажем.
Т.е. слово "национал-предатели, для Путина кажется естественным в политической речи в момент, когда страна по его вине (именно - ЕГО ВИНЕ) снова оказалась "в кольце врагов".
И кого же оно может обозначать в такой момент? Видимо, тех же, классово и социально и ПОЛИТИЧЕСКИ близких лиц к президенту.
Т.е. "национал-предатели" - это либералы. Сторонники либеральных ценностей.
Но кто тогда "пятая колонна"?
Ответ тоже надо искать в детстве президента - в истории борьбы Республиканской Испании и режима ген. Франко. Пятая колонна тогда обозначала политических противников интернационального сброда, оказавшихся в тылу республиканцев, и боровшихся с диктатурой леваков скрыто - террором и внесением хаоса.
Т.е. "пятая колонна" - это националисты, которых не удалось перекупить, как Е.Холмогорова (сайт "Сурков_И_Путин") за скромные 100-150 тыс. рублей в месяц.