Я почитала. И вот что там написано: "Он обладал некоторыми признаками каждого из родителей"-это о гибриде. И я о том же пишу. Что ребёнок может унаследовать разные приспособительные признаки к разным средам окружающей среды от родителей, которые эволюционировали в разной окружающей среде и тогда для ребёнка трудно будет найти место на земном шаре, чтобы его организму комфортно жилось и иммунитет будет находиться всё время в стрессовом состоянии и истощаться, тем самым быть менее готовым к возникшей инфекции, например. Это не значит, что отдельно взятый признак взятый от каждого родителя патологичен, но сочетание бывает не очень удачным. Это, если скрестить белого и бурого медведя - ничего хорошего не получиться. В какой среде тогда будет приемлемо жить детёнышу от таких разных родителей?
А, вот, если скрестить двух медведей, эволюционировавших в похожих климатических условиях и использующих в пищу одно и то же (ягоды, грибы, всякую растительность, мёд и совсем немного белковую пищу), тогда детёныш будет здоровее.Но это только в первом поколении.
Возьмите стадо зебр, где-нибудь в прериях. Там идёт близкородственное скрещивание вовсю и все генетически усиленные неудачные варианты природой выбраковываются. А жизнеспособные особи остаются и дальше забрасывают в последующие поколения свою жизнеспособную генетику. А, ведь, у зебр тоже, как и у обезьян есть альфа-самец, который оплодотворяет сам и своих дочерей тоже. Но зебры в дикой природе не вымерли (пока есть пища и не упал метеорит) и все сильные и здоровые, как и отдельно взятые стада обезьян. Значит в природе есть механизмы, которые при близкородственном скрещивании, дают хороший эволюционный результат.
Для людей больше подойдёт вариант, когда производят на свет потомство родители, которые живут в далёких друг от друга местностях, но их приспособительные функции к окружающей среде одинаковы. Например, сочетание немца и украинца - вполне удачное. Сочетание немца и нанайца - не совсем удачное.