Разница подходов между ВАЮ и ВФЯ действительно существует. Именно концептуальный подход к программе кандидата и является ключевым. В странах Вост. Европы и СНГ выборы традиционно сильно персонифицированы, в то время как на Западе выбирают идеи и концепции. Поэтому я и старался рассматривать двух кандидатов с этой точки зрения. В Украине же при четкой ориентации на лидера (представьте себе любого другого кандидата от НУ кроме ВАЮ, он бы не набрал и половины голосов) существует феномен некого подсознательного чтения программы кандидата, своего рода ╚проглядывание╩ между строк. Даже если оба кандидата выступали под стандартными либеральными лозунгами, заявляли о европейском выборе и дружбе с Россией, избирателю было понятно, кто за какую модель выступает. Нарисуйте мысленный портрет среднестатистического избирателя Ющенко из Тернополя и сравните его с таким же усредненным портретом дончанина, голосующего за Януковича.
О майдане. Не буду обижать людей, добровольно и искренне выступивших против существующего режима, такие были, однако было бы странно отрицать отличную организацию демонстраций, начиная от ╚десятников╩ и ╚сотников╩ и заканчивая палатками и лазерным шоу. Вся тактика НУ и БЮТ последних лет, а также неоднократные заявления лидеров показывали, что эти структуры признают только один исход выборов: победу ВАЮ. Это было организовано и спланировано, от низового уровня до политиков и бизнес-элит. Много лет. Думаете, эти люди, многие из которых, будем говорить прямо, еще за время работы под Кучмой доказали, что не отличаются особой щепетильностью в выборе средств достижения цели, так просто отказались бы от маячившей на горизонте власти? Уверен, майдан был бы при любом исходе выборов. Вопрос только при разных ситуациях в соотношении людей, пришедших на майдан по зову сердца и зарабатывавших там деньги.
О фальсификации второго тура. Об этом много говорят, однако я пока не видел документальных признанных доказательств фальсификации. ВС Украины даже при всей его ангажированности признал выборы несостоявшимися из-за многочисленных нарушений, но не предъявил миру документальных доказательств фальсификации со стороны команды ВФЯ. Все говорят о загадочных пленках, полученных Рыбачуком из СБУ, но никто их не слышал. Зайдите на сайт ЦИК, посмотрите данные переголосования по Донецкой и Луганской областям, где якобы были максимальные фальсификации во втором туре и представителей комиссий которых ВС отказался заслушать. Посмотрите данные о явке и голосах кандидатов. Вычтите из нынешнего результата условные голоса людей, дискриминированных новым Законом о выборах, а также наблюдателей, уехавших в Зап. Украину без открепительных талонов. Вы получите примерно те же данные, что были обнародованы прежним ЦИК по итогам второго тура. Где же фальсификация? О массовых же фактах голосования без паспортов в Зап. Украине, группового голосования в кабинках, голосование за отсутствующего человека и т.п. сторонники Ющенко предпочитают умалчивать. Помнится, недавно на ╚Нем. волне╩ один украинский студент в Польше сам оговорился, мол' я учусь здесь в Польше, голосовал за Ющенко в посольстве по загранпаспорту, а мама с моим общегражданским паспортом проголосовала дома во Львове. Вот смеху-то было.