Вход на сайт
Выборы в Украине
11145 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
blogof местный житель
в ответ nblens 29.05.14 13:22, Последний раз изменено 29.05.14 13:50 (blogof)
В ответ на:
Или Вы ещё предоставите конкретные аргументы с фактами и правильными понятиями? Тогда я подожду. Можете и в личку написать, если здесь боитесь опозориться по полной.
Или Вы ещё предоставите конкретные аргументы с фактами и правильными понятиями? Тогда я подожду. Можете и в личку написать, если здесь боитесь опозориться по полной.
Правильными понятиями? Зачем же мне вам в личку Википедию копировать если Вы пользуясь гуглом не можете понять что нашли? Я уже ждал когда Вы признаёте себя профаном и извинитесь, не дождался. Вы отчаянно пытаетесь сохранить хорошую мину при плохой игре.
У Вас не получается.
А аргументы Вам уже были приведены.
Мне не лень я процитирую и Вашу глупость и статью и мои возражения.
Копипаст
В ответ на:
Да ладно. Просто украинским "патриотам" националистам есть из кого выбирать, национальную карту разыгрывает более половины всех кандидатов в президенты. Начиная от леди "с ядерным оружием" и заканчивая мальчиком для эскорта.
А что касается Яроша и его процентов...
http://www.regnum.ru/news/polit/1806764.html
Кто выбрал Яроша в президенты или боевые действия в киберпространстве
Накануне президентских выборов на Украине было неспокойно не только на Юго-Востоке. "Боевые действия" между киевской властью и ее противниками развернулись в информационном и киберпространстве.
Хакерская группировка "КиберБеркут", получившая довольно широкую известность в последние месяцы, объявила о взломе серверов украинской Центральной избирательной комиссии и уничтожении электронной информационно-аналитической системы "Выборы". По сведениям бойцов "КиберБеркута", системные администраторы избирательных комиссий смогли наладить часть инфраструктуры, однако шифрованная система обмена данными между центральной и окружными избиркомами так и не была восстановлена.
Начисто проиграв битву в киберпространстве, правительственные органы были вынуждены скрывать факты взлома, пользоваться открытыми каналами связи и формировать параллельную реальность для прикрытия истинного положения дел.
Однако разные ведомства так и не смогли прийти к единому мнению, какая порция лжи все-таки слаще. В Центризбиркоме заявили о регламентных технических работах, а в СБУ - о вирусе, заложенном еще прошлой властью. Было понятно, что инциденты вокруг досрочных президентских выборов не будут исчерпаны стандартными нарушениями вроде каруселей и вбросов бюллетеней. Я предполагала, что возможны и какие-то проблемы с самим сайтом ЦИК, поэтому в воскресенье время от времени просматривала страничку Центризбиркома (cvk.gov.ua).
Как оказалось, подозрения не были напрасными. Апофеозом всей этой неразберихи стали результаты выборов, опубликованные на сайте ЦИКа, согласно которому лидер "Правого сектора" Дмитрий Ярош значительно опережал Петра Порошенко.
По всей видимости, многие следили за сайтом ЦИК, что подтверждают многочисленные скриншоты с сайта ЦИК в соцсетях. Но, что еще более интересно, этот документ был доступен не всем пользователям.
Дело в том, что общедоступные интернет-сервисы без труда позволяют установить IP-адрес любого сайта и определить, сколько дополнительных адресов (зеркал) за каждым сайтом закреплено. В случае со страничкой ЦИКа таких "дублеров" под выборы было создано целых 6 штук, а оригинальный (седьмой) находился по адресу: 195.230.157.53. Подстраховались, и правильно сделали. Вопрос в другом.
Когда вечером (в 20.20 по киевскому времени) я открыла страничку ЦИК по искомому IP-адресу, то попала на странную таблицу, где Ярош набрал невероятные для него 37% голосов, но дальше по разделам сайта пройти не смогла. При этом, когда ввела в адресной строке "cvk.gov.ua", браузер выдал мне обычную картинку ЦИК.
Что это? Чей-то розыгрыш? Может быть, происки недоброжелателей в Центризбиркоме, несогласных с победой Порошенко? Или хакерская атака? В любом случае, журналисты попались на этот трюк, то ли ЦИКа, то ли хакеров и выдали сенсацию в эфир. Это их профессия.
Безусловно, появление этого документа и скандал, который разразился вокруг него в прессе, дают право говорить, что многочисленные инциденты, с которыми столкнулся ЦИК накануне выборов, не позволили провести действительно честные выборы и адекватно оценить волеизъявление избирателей. Да и победные заявления Порошенко еще до закрытия избирательных участков свидетельствуют, что голоса на самом деле никто особенно и не считал, а все эти цифры, которые сейчас нам предлагают, вряд ли можно воспринимать всерьез.
Анна Михайленко (Киев)
Да ладно. Просто украинским "патриотам" националистам есть из кого выбирать, национальную карту разыгрывает более половины всех кандидатов в президенты. Начиная от леди "с ядерным оружием" и заканчивая мальчиком для эскорта.
А что касается Яроша и его процентов...
http://www.regnum.ru/news/polit/1806764.html
Кто выбрал Яроша в президенты или боевые действия в киберпространстве
Накануне президентских выборов на Украине было неспокойно не только на Юго-Востоке. "Боевые действия" между киевской властью и ее противниками развернулись в информационном и киберпространстве.
Хакерская группировка "КиберБеркут", получившая довольно широкую известность в последние месяцы, объявила о взломе серверов украинской Центральной избирательной комиссии и уничтожении электронной информационно-аналитической системы "Выборы". По сведениям бойцов "КиберБеркута", системные администраторы избирательных комиссий смогли наладить часть инфраструктуры, однако шифрованная система обмена данными между центральной и окружными избиркомами так и не была восстановлена.
Начисто проиграв битву в киберпространстве, правительственные органы были вынуждены скрывать факты взлома, пользоваться открытыми каналами связи и формировать параллельную реальность для прикрытия истинного положения дел.
Однако разные ведомства так и не смогли прийти к единому мнению, какая порция лжи все-таки слаще. В Центризбиркоме заявили о регламентных технических работах, а в СБУ - о вирусе, заложенном еще прошлой властью. Было понятно, что инциденты вокруг досрочных президентских выборов не будут исчерпаны стандартными нарушениями вроде каруселей и вбросов бюллетеней. Я предполагала, что возможны и какие-то проблемы с самим сайтом ЦИК, поэтому в воскресенье время от времени просматривала страничку Центризбиркома (cvk.gov.ua).
Как оказалось, подозрения не были напрасными. Апофеозом всей этой неразберихи стали результаты выборов, опубликованные на сайте ЦИКа, согласно которому лидер "Правого сектора" Дмитрий Ярош значительно опережал Петра Порошенко.
По всей видимости, многие следили за сайтом ЦИК, что подтверждают многочисленные скриншоты с сайта ЦИК в соцсетях. Но, что еще более интересно, этот документ был доступен не всем пользователям.
Дело в том, что общедоступные интернет-сервисы без труда позволяют установить IP-адрес любого сайта и определить, сколько дополнительных адресов (зеркал) за каждым сайтом закреплено. В случае со страничкой ЦИКа таких "дублеров" под выборы было создано целых 6 штук, а оригинальный (седьмой) находился по адресу: 195.230.157.53. Подстраховались, и правильно сделали. Вопрос в другом.
Когда вечером (в 20.20 по киевскому времени) я открыла страничку ЦИК по искомому IP-адресу, то попала на странную таблицу, где Ярош набрал невероятные для него 37% голосов, но дальше по разделам сайта пройти не смогла. При этом, когда ввела в адресной строке "cvk.gov.ua", браузер выдал мне обычную картинку ЦИК.
Что это? Чей-то розыгрыш? Может быть, происки недоброжелателей в Центризбиркоме, несогласных с победой Порошенко? Или хакерская атака? В любом случае, журналисты попались на этот трюк, то ли ЦИКа, то ли хакеров и выдали сенсацию в эфир. Это их профессия.
Безусловно, появление этого документа и скандал, который разразился вокруг него в прессе, дают право говорить, что многочисленные инциденты, с которыми столкнулся ЦИК накануне выборов, не позволили провести действительно честные выборы и адекватно оценить волеизъявление избирателей. Да и победные заявления Порошенко еще до закрытия избирательных участков свидетельствуют, что голоса на самом деле никто особенно и не считал, а все эти цифры, которые сейчас нам предлагают, вряд ли можно воспринимать всерьез.
Анна Михайленко (Киев)
Вот ваш ученый ответ
В ответ на:
Информация, рассчитанная на лохов. Особенно тех, кто читает невнимательно.
Там она пишет, что по адресу странички ЦИК никаких изменений не было, но она заходила с адреса IP и видела изменённую таблицу. И, конечно, редакторы Первого тоже исключительно по IP заходили. Зачем идти прямым путём, правда? Да и проверить информацию именно на сайте по адресу никому и в голову не пришло. Такую сенсацию нужно сразу в эфир!
Информация, рассчитанная на лохов. Особенно тех, кто читает невнимательно.
Там она пишет, что по адресу странички ЦИК никаких изменений не было, но она заходила с адреса IP и видела изменённую таблицу. И, конечно, редакторы Первого тоже исключительно по IP заходили. Зачем идти прямым путём, правда? Да и проверить информацию именно на сайте по адресу никому и в голову не пришло. Такую сенсацию нужно сразу в эфир!
Вы даже не осознали что это не эфир.
Вот мой ответ Вам с теми самыми терминами, которые Вы обещали погуглить.
В ответ на:
Вы в очередной раз демонстрируете свою безграмотность. Информация полная и достоверная, именно в этом материале всё документировано объективно.
Я рекомендовал бы Вам почитать что такое URL что такое ip и какое отношение ко всему этому имеют dns сервера.
Извините за переход на личности, но именно информация укросми рассчитана на таких как Вы профанов (лохов в вашем понимании)
Вы в очередной раз демонстрируете свою безграмотность. Информация полная и достоверная, именно в этом материале всё документировано объективно.
Я рекомендовал бы Вам почитать что такое URL что такое ip и какое отношение ко всему этому имеют dns сервера.
Извините за переход на личности, но именно информация укросми рассчитана на таких как Вы профанов (лохов в вашем понимании)
Я Вам как бы намекаю, что это именно объективный материал и там есть все факты, но у Вас проблема с пониманием того что Вы читаете.
Надеюсь это не физиологическое отклонение.
После того как Вы признались что умеете только гуглить, мне не осталось ничего, кроме как констатировать что понимать нагугленное Вы не научились
В ответ на:
Я уже понял, что всё что Вы умеете это гуглить.
Ваша проблема в том, что Вы не понимаете то что читаете.
Отсюда и уверенность в правьте при полном непонимании проблемы.
Я уже понял, что всё что Вы умеете это гуглить.
Ваша проблема в том, что Вы не понимаете то что читаете.
Отсюда и уверенность в правьте при полном непонимании проблемы.