Постарайтесь быть внимательнее. Я говорил, что составил мнение на основе личных бесед с главными специалистами проектного института, а не на основе Гугла, в который пихают часто много чепухи.
Если Вам предпочтительнее Гугл, то и ищите там информацию самостоятельно. Вот только результаты поисков могут быть сродни тому популистскому родику, на который Вы уже ссылались.

Вы опять же проявили невнимательность или просто занялись троллингом.
Могу повторить, что в Риге был один из филиалов Всесоюзного проектного института "Атомтеплоэлектропроект".
Всего таких филиалов было одиннадцать в самых различных республиках СССР. И не Рига определяла направление технического развития отрасли.

Ещё раз. Ролик, на который Вы раньше ссылались - чисто популистский!Он не содержал даже той явно необходимой информации о сравнительной мощности энергетических объектов.
Зато многократно попеременно демонстрировал, то сверкающие ветряки, то как бы в противовес, клубящийся пар над градирнями.
Рассчитано на впечатлительных дилетантов и не содержит реальной информации.
С упомянутым Вами Херманном Шерром не знаком, но хочу заметить, что
"раскладывание по полкам действия партий в Бундестаге"
не имеет отношения к атомной энергетике.
Скорее наоборот, это говорит о склонности к популизму и подчинении этому всего остального.
Ну а намёки на смерть "в юном возрасте и не имея никаких проблем с здоровьем" - это помимо очередной попытки свернуть в сторону заговора "мировой закулисы" может лишь показать, что человек был занят политической вознёй, а вовсе не техническими проблемами развития энергетики.

И здесь ответ очевиден. Выбрасывать радиоактивные отходы просто на свалку или в океан - это гораздо дешевле, чем позаботиться о их надёжном захоронении.
К сожалению, на это идут все временщики у власти, которые ищут лишь сиюминутную выгоду и руководствуются принципами:
- на мой век хватит;
- после нас хоть Потоп.
А разве не тот же подход у сегодняшних правителей России, которые ускоренно распродают природные богатства страны, воруя их у будущих поколений?
Лишь бы самим успеть побольше нахапать..., а что будет потом - им плевать.

Это совсем другая тема, но похоже, что Вы и в ней не разбираетесь. Например, электрокары перевозили грузы по территории заводов и полвека назад..., но у них весь поддон был забит аккумуляторными батареями и после того, как за день наездят несколько километров, они потом целую ночь заряжались.
Даже сегодняшние электроавтомобили с современными высоковольтными батареями способны проехать чуть более сотни километров.
А в основном, электродвигатели служат лишь дополнением к двигателю внутреннего сгорания для обеспечения экономичного режима.

Вы здесь правы только в одном - что совершенно не уместно сравнивать, противопоставлять или пытаться подменить атомную энергетику "зелёной". Это как пытаться заменить тягловую лошадь упряжкой собак.
Обратите внимание, что уровень развития любой цивилизации характеризуется уровнем её энергопотребления.
Поэтому призывы отказаться от мощных источников энергии равноценны отказу от всех достижений цивилизации и призывам вернуться жить в пещеры и заниматься натуральным хозяйством.
Вот только опять начать охотиться на мамонтов не получится, поскольку те уже вымерли..., а вот люди с ориентацией на те времена ещё не перевелись.