Это все красиво сказано , с пацифистской точки зрения итд итп, но Вы поставьте себя на роль Путина, и подумайте, что бы сделали Вы, если у Вас, как у главы такого государства как Россия, задача - думать о рзвитии и выгоде для своей страны и для своего народа в первую очередь. Уже только совсем недалекий или тот кому истинные причины конфликта не интересны, не видит и не понимает, что речь идет о расположении мировых сил, сфер влияния и даже многополярного мироустройства на многие годы и десятилетия, где противостояние стоит между западным миром с их ценностями (которые далеко не все положительные, что понятно любому вменяемому человеку), идеологией (да да, она у ного тоже есть) итд и Россией с ее немногими ближними союзниками. Не думаю, что Путин прям счастлив от того что происходит. Он все же достаточно вменяемый и порядочный человек, по сравнению с очень многими политиками. Но ему пришлось реагировать жестко. Если бы он этого не сделал, а пошел по пути как предлагаете Вы, просто молчал и глотал бы, когда Украина пошла в НАТО, как это было с прибалтикой, грузией итд, не смотря на то, что НАТО создавалось против СССР, и после исчесзновения СССР обешало России, что не будет расширяться и черноморский флот попросили бы из Севатополя, Так вот это все если не отбросило бы, то как минимум сильно застопорило на многие десятилетия развитие и рост России и евразийского союза. Разве это хорошо и справедливо, только из-за того, что за 23 года, Украина так и не смогла построить независимое в полном смысле и сильное государство, когда одна часть смотрела на запад, а другая на восток.
Потеря Севастополя который был заложен Россией и где столько поколений русского народа гибло, отстаивая его и потеря ЧФ - было бы черным, позорным пятном не только для Путина лично, но и вообще в истории России. Уважение к России упало бы сразу во всем мире ниже плинтуса вообще. Глупо было думать, что Севастополь отдадут. Просто немыслимо глупо! Это был огромный просчет западных стратегов и тактиков и они загнали страну в гражданскую войну.