Вход на сайт
Ссылки из инета по украинскому кризису
20686 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ olya.de 11.05.14 21:02
В ответ на:
Верить одним СМИ и не верить другим, не имея у себя на руках доказательств, это всего лишь выбор той версии, которая больше нравится псевдоразоблачителю, не более того
Верить одним СМИ и не верить другим, не имея у себя на руках доказательств, это всего лишь выбор той версии, которая больше нравится псевдоразоблачителю, не более того
А тем, которые доказательства приводят, верить можно? Или всем СМИ верить нельзя? Даже Бильду?
В ответ на:
Нет, Бильд ссылается на свой источник, не больше и не меньше. Но если какое-нибудь "Утро Украины" со ссылкой на Авакова напишет, что наемников на Украине нет, то это не будет доказательством чего-либо, и тем более не "разоблачением обмана" Бильда.
Нет, Бильд ссылается на свой источник, не больше и не меньше. Но если какое-нибудь "Утро Украины" со ссылкой на Авакова напишет, что наемников на Украине нет, то это не будет доказательством чего-либо, и тем более не "разоблачением обмана" Бильда.
Значит, бильдовскому анонимному источнику верить нужно, а бедному Авакову нет?
А фото, на котором Яценюк с бордовым галстуком этого года можно верить? Или если его запостило "Утро Украины" уже нельзя и нужно обязательно верить фото с синим галстуком, пусть оно даже прошлогоднее и никакого отношения к маю 2014-го года не имеет, но его запостил РИА Новости?
В ответ на:
по пятому кругу - не имея на руках доказательств, невозможно знать, кто именно переврал.
по пятому кругу - не имея на руках доказательств, невозможно знать, кто именно переврал.
Доказательство есть - Яценюка с бордовым галстуком видели все присутствующие на возложении цветов. Так что доказать, что переврали другие можно элементарно.
В ответ на:
Не "априори", но тот факт, что те, кого утечка информации не устраивает, склонны выкручиваться - не новость, а скорее норма. История знает массу примеров, когда официально отрицаемая информация оказывалась правдой.
Не "априори", но тот факт, что те, кого утечка информации не устраивает, склонны выкручиваться - не новость, а скорее норма. История знает массу примеров, когда официально отрицаемая информация оказывалась правдой.
А то, что газеты "утки" печатают для повышения тиража тоже норма и не секрет. И Бильд не исключение.
Вы так безоговорочно верите Бильду? Ну-ну.
