Вход на сайт
Ссылки из инета по украинскому кризису
20686 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ nouveau 11.05.14 19:31, Последний раз изменено 11.05.14 20:00 (olya.de)
Повторяю, когда речь идет о разоблачении вранья в СМИ, то считать СМИ источником "доказательств" - абсурдно. Хочешь быть "разоблачителем", надо искать свои доказательства, свои источники непосредственной информации из первых рук. Если такой возможности нет, то можно претендовать максимум на место составителя дайджеста противоречий в СМИ, но никак не объективного разоблачителя фейков.
о верите им почему-то, хоть ссылку на другие СМИ считаете абсурдной.
Да, потому что известные немецкие СМИ, при всех моих к ним претензиям, пока были замечены только в тенденциозности и передергивании, но не в откровенном вранье. И если какая-то газета пишет, что Bild ссылается на источник в BND (к примеру), то я по опыту исхожу из того, что это так и есть.
ы написали, что Бильд не выдумывает, а я дала Вам пример выдумки Бильда, которую Минобороны опроверг.
Тот факт, что Минобороны пытается выкрутиться, утверждая, что "Informationsbeschaffung sei keine Spionage" - не опровержение, и информация Bild не становится из-за этого "выдумкой".
о верите им почему-то, хоть ссылку на другие СМИ считаете абсурдной.
Да, потому что известные немецкие СМИ, при всех моих к ним претензиям, пока были замечены только в тенденциозности и передергивании, но не в откровенном вранье. И если какая-то газета пишет, что Bild ссылается на источник в BND (к примеру), то я по опыту исхожу из того, что это так и есть.
ы написали, что Бильд не выдумывает, а я дала Вам пример выдумки Бильда, которую Минобороны опроверг.
Тот факт, что Минобороны пытается выкрутиться, утверждая, что "Informationsbeschaffung sei keine Spionage" - не опровержение, и информация Bild не становится из-за этого "выдумкой".
Speak My Language