Можно я? Статья - ни о чём, мнение малоизвестного журналиста про ораторские способности Путина, про его стиль и речевые обороты.
Этому журналисту - провести бы другие параллели, реально касающиеся Германии, в том числе...например - фашистский(это слово приведено в статье, приведённой вами) - метод тотальной слежки, где подконтрольны все, до самого верха...ан нет - принципиальность избирательна, если она продажна.
Лидер - должен уметь говорить, и тут хороши все стили, кроме скучного. Я бы - на дела его смотрел, а тут - очень много позитива, что даже и в Германии известно. Понимаю - ломает, когда - ВПЕРВЫЕ ! - границы перекроили без участия "светоча демократии", как принято было до сих пор. Но что делать? В Европе отвыкли от сильных лидеров ранга Де-Голля, Аденауэра, Тэтчер...всё какие-то серые и невыразительные, которых неинтересно слушать. И что - стать примитивом, чтобы какой-то журналист одобрил? А смысл?