Да, есть, во всей своей простоте и очевидности. В отличии от того цирка, что одинаково существует во всех враждующих сейчас олигархиях "демократиях".
Причем это как раз и будет демократия - впервые в мире прямо проявленная..
Еще древнеславянский механизм: "десятников", "сотников", и лучший наврядли ктото найдет.
Если найдет - пускай и предложит также наглядно.
Это можно и ввести. Единственное, что (на первых порах) вместо "десяти дворов" выбирать представителей на существующих избирательных административных делениях.
Я уже указывал на главные отличия, часто этого касаясь:
без списка претендентов на всеобщих выборах,
без "партийности",- которую нужно оставить только в рамках свободы собраний, но полностью изъять из системы государства.
_
Всеобщие выборы - выборы местные и, видимо,- единственные ("при нормальных условиях").
Где все друг друга знают, и никаких зарегистрированных кандидатов не нужно.
Просто вписываешь: имя, фамилию, (адрес) - того, кого хочешь видеть представителем граждан на своем участке.
Зачем усложнять,"помогать"..?
-
А вот они чтобы потом уже выбирали "сотников" дальше,.. то есть по современному: местные, .. районные,.. областные Советы, вплоть до Верховного.
Дальше народ просто незачем беспокоить никакими выборами. Хотя это и обсуждаемо, впринципе.
В любом случае, это уже куда менее важно: каким механизмом президента назначать. Тут важно до этого всю систему государства на уровне представителей (советов) проставить. Дальше все проблемы мы всегда легко решить сможем - сами. Не прямо, так как получится.. Мы - хозяева, и в этом весь вопрос.
И тогда уже сразу и предлагается не устраивать эти цирки с выборами президента. Тогда пускай уже наши представители и выбирают, мы же сами их своими представителями выбираем!!
Единственные действительно необходимые выборы. И вот тут уж нам как раз и важно все внимание, .. и нужно самый адекватный механизм найти.
Единственные общие изначально конституционные выборы. Кроме тех случаев, когда соберемся сделать внеочередные выборы. Или кроме принятия определенных законов путем сбора подписи на них. Или когда отдельно захотим по любому вопросу, приложив соответствующие усилия.
Специально для крикунов, чтобы лишнего не писать потом:
может существующая сейчас система "кандидатов в президенты" - лучше??
Типа народ избирает именно их, а не "меньшее из зол", если среди кандидатов такое и можно будет заметить..
Фактически ведь выбирают те, кто их "зарегистрировал"!
_
Так или иначе, а варианты есть: где есть максимальная гарантия, что следущий уровень - (всреднем) лучшие из предидущего. И доверить им управление, простановку всего.
И если уж они не окажутся лучшими изначально (чтобы дальше уже квалифицированно все проставлять) - тогда хотябы сам народ за это прямо и будет отвечать.
А не "списки, партии".. и непонятно кто.. - кто все это купил, и все об этом прекрасно знают.
А в таком случае везде (снизу до верху) никто не навязывает кандидатов, и выбирают воистину лично каждый.

Может ктото предложит и получше, хоть я такой и не нашел. Вот и замечательно: предлагайте! На базе того, что было сказано выше - можете сразу и сравнить.
Только подход чтобы был соответствующий для таких серьезных изначальных вопросов конституции.
__

Все это НА БАЗЕ МАКСИМАЛЬНО ПРОЗРАЧНОЙ БАЗОВОЙ КОНСТИТУЦИИ. С минимумом таких базовых пунктов, которые все - целиком практичны, а не лозунговы.