По теме будет или нет, просто напишу поток своих мыслей┘
Сначала природа делает всех одинаковыми, затем на некотором раннем этапе развития она распределяет зародышей на тех, кому остаться женщиной, а кого переделать в мужчину. Мужчин она наделяет силой, чтобы были способны охранять самку от других видов и обеспечивать ее во время беременности. Самок повышенной силой она не наделяет, так как считает время на вынашивание детей ( чтобы постоянно пополнять потери от смерти, войн ( в том числе между собой) и т.п) большим (да и у человека время на выращивания ребенка длиннее чем у животных, ведь все большое время занимает воспитание), а посему и сила тогда не нужна, да и соблазна чтоб не было использовать женщин в это время, для этого ведь и нужны мужики. Это заставляло оставлять женщин дома, а самим идти на охоту, сражение и т.п. К тому же гибель мужчины не так сильно влияет на продолжение потомства, ведь остаются женщины, способные быть оплодотворенными оставшимися мужчинами. Такое разделение физической силы между мужчиной и женщиной, эволюция в этом направлении, шла, наверное, очень медленно, постепенно, пока природа не убеждалась все больше и больше в том, что мужчины способны понять умом свой долг и способны физически его реализовать. Поэтому в основе любого нормального мужчины заложено стремление, даже обязанность обеспечить женщину, дать ей возможность вырастить детей, уберечь ее от опасностей внешнего мира. Раб, способный подставить свою грудь под удар. (А в основу женщины заложено стремление найти себе мужичину, способного обеспечить ей это, женская любовь : ) Природа очень мудра, так как это стремление мужчин явилось в то же самое время и мощной движущей силой прогресса, ведь любое неравноправие, основанное на физической разнице между мужчиной и женщиной, можно принять как угрозу для женщины, потребность устранения которых лежит внутри мужчины. Это стимулировало мужчин создавать такой мир, в котором физическая сила играет все меньшую и меньшую роль (а не борьба женщин, хотя не оспариваю ее большое воздействие). Может и поэтому, а не только по причине наличия силы, среди них было больше гениальных людей, многие из которых создавали себе музу.
Все это сказки про вечную любовь, мечты. Раньше тоже было √ если полюбил, то надо бы чтоб навечно. Почему? Когда жизнь суровая, царит неравноправие, то для мужчины бросить женщину считается зазорным, какой ведь ты тогда мужик, взялся, а долг свой не выполнил, решил отступить. А может ты просто не можешь, не тянешь, или не понимаешь, не хочешь? А женщина, что разгулялась? Если мужик нормальный, что еще хочешь, сиди себе, не играй с тем, что для тебя делается, не испытывай чувства мужчин, да и может дорого тебе это обойтись, остаться одной ведь не сладко.
Поэтому такая пропаганда о крепкой любви была нужна. Времена эти позади, человек более свободен, люди становятся все более похожи друг на друга, нуждаются в тесном, более ╚динамичном╩ взаимодействии друг с другом. Поэтому, смею утверждать, что чем более развито общество, тем менее продолжительна любовь. Надо учиться принимать это нормально, бороться со своим максимализмом, у кого он, может, есть.
А так, мечтать не вредно, читать про любовь, получать шпас, может играть с кем - то в нее, но до этого надо еще додуматься.
Мужчины понимают, на какую женщину они могут претендовать, а на какую нет. Самонастраивающаяся оптимальность распределения, так сказать. Вот и понимает средний русский мужчина, что на среднюю немку он не тянет, не способен духовно или материально удовлетворить ее как следует. Может вообще опостылели ему немцы : ))
Все это скорее похоже на искусственно созданный для себя стереотип, цель которого √ собственное успокоение, оправдание, ведь с ним жить легче.