"Вы просите меня доказать ╚отсутствие Бога в том его виде, в каком его представляю себе именно Я╩
При этом простая мысль, что в мо╦м представлении ╚бога╩ не существует - ни в каком виде и ни с какими параметрами - похоже для вас недоступна."
"Ещ╦ раз, для особо одар╦нных Представление о Боге у Вас есть. В определ╦нном виде и с определ╦нными параметрами."
----------
Тоже ещ╦ раз (для одар╦нных или бездарных - уточнять не буду ).
Мо╦ представление состоит в том, что т╦мные и не способные к логическому мышлению люди выдумывпают НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ в природе персонажи, присваивая им различные имена и обзывая при этом ╚бог╩ или ╚боги╩.
Они наделяют эти выдуманные персонажи различными свойствами - кто во что горазд.
Я не вижу логических оснований для выдумывания любых сверхестественных персонажей! А уж повторять за кем-то придуманные ими глупости с единственной целью - чтобы доказать, что это глупости?
Не кажется ли Вам нелепостью само это Ваше предложение???
Ещ╦ раз повторяю, что никто пока не предложил ни одного конкретного физического параметра, характеризующего ╚бога╩.
"И то, что Вы в него не верите, основывается именно на этом представлении."
----------
Т.е. - на отсутствии представлений?
Разговор пош╦л по кругу...
"Попробую ещ╦ раз Вам это обяснить на примере. Вот Вы не верите в Бабу-Ягу. Почему? Потому что Вы говорите, что люди не умеют летать в ступе, колдовать и т.д. Значет у Вас есть представление о Бабе-Яге! Вы представлаете е╦ себе как старую бабку, которая летает в ступе и умеет колдовать. То же самое и с богом."
----------
Вы хотите предложить и сказочность персонажа Бабы Яги доказывать по параметру невозможности летания в ступе???
А как насч╦т Кащея Бессмертного или Колобка?
Мне как-то один алкаш во время приступа белой горячки сказал, что его очень беспокоит преследование двух женщин, которые в настоящее время спрятались вон в той щели - и он показал на сантиметровую щель между задней стенкой платяного шкафа и стеной комнаты.
Не предложите ли заняться поиском математических доказательств того, что у него бред и никаких двух женщин там нет?
"Впрочем, Вами не понята и фраза, что ╚Отсутствие веры не есть вера в отсутствие╩."
"Отнюдь. Очень даже понята. Я Вам и не приписывал пока никакой веры. Но припишу, если Вы окажетесь не в состоянии доказать отсутствие бога, и тем не менее будете утверждать, что его на 100% не существует."
----------
Вы с детским упрямством повторяете, что любую выдумку необходимо опровергать или ты становишься с ней согласен.
Это не так!
Это выдумавшему нужно доказывать и обосновывать свои слова. Иначе они так и останутся пустой болтовн╦й не требующей опровержения.
Приведу такой же примитивный пример, какие Вы любите:
Если я заявляю, что совсем недавно я выиграл шахматный матч у Каспарова - кто должен представить доказательства?
Я - предъявив опубликованные сообщения об этом матче, или Вы, предъявив справки из всех издательств мира, что они таких материалов не публиковали?