[zitat]
На мой взгляд, никто не выигрывает. Ну может разве что Штаты, если сейчас под шумок в Сирии успеют свой порядок навести.
[/zitat]
Der "Joe Sixpack" wird nichts davon haben, wenn noch mehr Särge mit toten Amerikanern nach hause transportiert werden, und sein Lebensstandard wird dadurch nicht steigen.
Die USA müssen die Rolle des "Weltpolizisten" spielen, weil die "selbstgewählte Weltregierung" (sprich die Globalisten) die amerikanische Regierung dazu zwingt.
Die Eskalation ist nur im Interesse der Banken, so war es in allen großen Kriegen.
Um einen weiteren Krieg zu führen, müssen die USA noch mehr Schulden machen, und das ist gut für die Banken.
Auch die Putschisten in der Ukraine brauchen Geld, sprich müssen Schulden machen (die dann, wie schon gehabt, die EU, sprich die deutschen Steuerzahler, tilgen müssen), und das ist gut für die Banken.
Die Banken gehen gar kein Risiko ein, ihr Gewinn ist gesichert!!!
Nach dem Krieg muss alles wieder aufgebaut werden, auch das ist gut für die Banken.
Die globalen Banken werden in einem neuen Krieg nicht nur gut verdienen, sondern auch alle nationalen Staaten dadurch noch mehr schwächen, auch die USA!
Dass die nationalen Staaten wie ein Dorn im Auge der Globalisten sind, ist kein Geheimnis für gebildete Leute.

Mit einem neuen großen Krieg würde die globale Finanzelite ganz eindeutig ihre Position stärken und gleichzeitig gut verdienen, so kann man zwei Fliegen auf einen Schlag töten.
Cui bono?
Das Geld regiert die Welt!
http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2011/50/300
Wer glaubt, dass die Bankeliten irgendwelche Gewissensbissen haben, das Leben von Millionen "Zweibeinern" aufs Spiel zu setzen, der ist ein naives Kind.